【特朗普:聯邦政府不是貨運員 物資緊缺的問題各州長自己解決】#特朗普稱物資緊缺問題各州長自己解決# 美國新冠疫情日趨嚴重,各州物資緊缺,特朗普準備啟動國防生產法案,但還未真正執行。當地時間3月19日,特朗普在記者會上解釋此事時稱,各州長應該自己解決問題,大量採購然後運輸不是聯邦政府應做的事,我們不是貨運員。


平時要多閱讀多吸取各種知識,別輿論戰時候自家的煙霧彈都看不透


底下幾個寫答案的是瘋了嗎?聯邦制國家就是應對一場已經蔓延全國的強傳染病讓各州自己管自己聽天由命?那還要美國CDC幹什麼,要國家安全局幹什麼,俄羅斯22個共和國普京會說各管各的不提供物資?蘇格蘭都要求公投了也沒說英國不會提供物資。你們對美國人說聯邦制聯邦政府不管地方醫療人家不罵死你


其實說特朗普有權或者無權幹預的答案都是對美國法律沒什麼瞭解,依據著自己想像中的對政府權責的理解就開始胡說八道的盲人摸象。在美國的憲政體制下,州權和聯邦權力本來就不是有那麼清晰界限的問題,法律的設計是有留給聯邦政府和州政府博弈的空間的,這樣的空間同樣也有留給總統和國會,國會和法院之間,突出的就是一個相互制衡的概念。有答案說美國本來就是各州管各州的事,從美國憲法角度來這種說法就不對,哪怕從憲法原文本角度看,聯邦政府也有被憲法授權的enumerated power(明列權力),如果看美國的立法實踐,就更會知道聯邦政府整天會基於憲法裏的commerce clause(貿易條款)去插手州的各項事務,直到近年來保守派大法官再次掌權才慢慢開始給一些限制。當然這不能說特朗普就可以隨意插手州事務,但至少,在比如說防疫這樣的問題上,特朗普確實完全是可以提供支持的,基本也不會有人反對。不過話又說回來,特朗普說的話有沒有錯,這又是另一個議題了。州的獨立性確實很強,也確實有大量傳統上就屬於州內政的事情,聯邦政府不插手也無可厚非,比如家事法傳統上就屬於州保留的管轄範圍。所以當時美國同性戀合法化那個案子才引起巨大爭議,因為這裡不只涉及最高院和國會的權力博弈,更有州自治權的問題。所以特朗普說各州長應該自己解決問題,大量採購然後運輸不是聯邦政府應做的事這句話有問題麼?從法律或者說他們制度的設計角度來看,確實也沒啥問題。加州州長最近不是說全州lock down了麼?這就完全屬於州的自救行為。總之拿中國的經驗去硬套美國的議題是很可笑的事情,這卻已經成了我們日常互聯網生活的常態。


其他回答都扯什麼制度正當性,拜託,人家英國實質是幾個國家聯合體都沒敢這麼扯分裂的。新冠疫情時你看蘇格蘭站出來扯分裂的麼?

美國國難還要州自己負責,那還是還有國可言?那各州哪來義務支持中央政策和財政?

實際操作層面也是讓各州防疫更難做,因為各州資源不平均,而且有限。

你敢想像武漢沒全國支援,僅靠自己扛,能控制疫情麼?

這次搞不好,美國就可以解體了,真是靠上帝保佑的國度啊!


美國的體制就是各州負責自己的事,總統負責對外,比如發動戰爭


微博的人智商都那麼低了麼????

聯邦制度的國家就是各州負責自己的事情,幾乎相當於一個小國家,都有各自的法律,評論區全是噴特朗普的,真的是一點腦子都沒有,還是知乎平均學歷高。


推薦閱讀:
相關文章