歷史教授留的一個作業，希望回答裏可以有專業而且言之有理的回答。這個問題沒有任何引戰含義，刻意擡槓的請去別處。在此謝謝各位了。

胡扯幾點：

一、普通老百姓，跟誰都是混飯喫，沒啥優惠政策，哪裡都一樣。

二、被沙俄佔領的領土基本是邊疆，生活的是少數民族的人，對清朝本來就不是很認同。

三、那時候，天下一統基本是中央政府的事兒，地方的勢力都想搞點兒事情。

四、受儒家文化（大一統、中央集權）影響小。

五、時間久了，老一輩的都逝去了，年輕的就認為自己是俄國人了。

1、一部分願意回歸的，被屠殺了。外東北的野人女真、達斡爾人等民族，對滿清認同感較高，基本被俄國殖民者屠殺殆盡，典型的如海蘭泡大屠殺、江東六十四屯慘案。

2、一部分願意回歸的，無力反抗。唐努烏梁海地區的布里亞特人、蒙古人等，人數較少，不成氣候，特別是在俄國修建鐵路、策動外蒙獨立後，與中國本土隔絕，無法形成有效反抗。

3、對北京的大清皇帝或者莫斯科的沙皇不怎麼care的。中亞、外西北地區，沙俄對哈薩克人、吉爾吉斯人一定程度上施加懷柔政策，而當地納入滿清統治時間較短（18世紀中期乾隆後期打垮大小和卓後才建立相對穩定的統治）、統治力量薄弱、管理機構稀疏，加上當地遊牧民族的宗教信仰差異，對滿清的認同感不強，對沙俄對抵觸並不十分突出。

4、外部原因，沙俄當局有意的移民、摻沙子。例如，將俄羅斯人移民到土地肥沃的地區、交通樞紐，控制關鍵戰略地點；將東歐的茨岡人、克里米亞韃靼人、車臣人等遷徙到中亞、西伯利亞，改變當地的民族構成比例。

都殺的差不多了，怎麼回來？詐屍嗎？

你咋不問問為啥美國人為啥不推推翻歐洲後裔的統治呢？因為美國人基本都是歐洲後裔，印第安人都死的差不多了，推翻個鬼啊！

俄羅斯人沒佔領一塊土地，首先就是殺光原住民，然後那土地上都是俄羅斯人。

蘇聯解體了，你見著俄羅斯人鬧分裂嗎？都是俄羅斯族，分裂個鬼啊！

再看看美國，為啥歐洲不能統一，美國統一後就短短分裂了幾年又重新大一統？都是盎格魯撒克遜新教徒，同文同種，分裂個鬼啊！

為啥加泰羅尼亞要從西班牙獨立？加泰羅尼亞和西班牙是兩個民族，以前都窮還能忍，現在加泰羅尼亞有錢，西班牙其他地方顯得拖後腿，加泰羅尼亞覺得自己是在搞扶貧，再聯想到西班牙人和自己又不是一個民族的憑什麼要扶貧，這就撂挑子不幹了。

再看看中國08年的西藏，那可是人均GDP排行全國前十的相對富裕地區。為什麼排前十，大家心裡都有數。

於是西藏人就覺得，漢人窮鬼拖了西藏後腿，本來就不是一個民族，憑啥要讓滿是窮逼漢人的中國拖西藏後腿？於是08年西藏就鬧騰了起來。

新疆也是。在鳥市事件之前，國家也是大力扶持新疆，勒著其他大部分省份褲帶給新疆經濟輸血。某族人就覺得，為啥要讓滿是窮逼的漢人拖新疆後腿？相比之下，還是有錢的土耳其大兄弟看著順眼，同文同種（他們是這麼認為的），為啥不去找有錢兄弟混，為啥要讓不同文不同種的窮逼漢人拖後腿？

於是後面大家都知道的。

一個道理。反而窮的叮噹響，而且沒有得到中國太多好處的非洲大兄弟，就想當中國人了。人家還想當漢族咧！

同樣要是知道被屠殺，猶太人在二戰前都走了。

無論納粹，還是沙俄，這些統治者身上都隱藏著一些不確定性，這種性質有時候很容易使普通人麻痹大意。

降低警惕的後果，就像溫水煮青蛙一樣，一步步喪失，最後一無所有。

沙俄的暴虐是種族滅絕式的，這樣的手段其實歷史上也能數的出來。

咳咳咳，其實哪些被沙俄侵佔的領土，大多也是剛被清朝佔領幾十年而已。。。

我記得高中歷史書上好像有寫來著，是把人都趕走了。。。還炮製了江東六十四屯慘案。。話說你既然是大學生，怎麼不用知網查一下相關文獻呢？

自道光30年(1850年)，黑龍江口附近的廟街變成「尼古拉耶夫斯克」後，沙皇俄國血腥旗幟所到之處，中國的村鎮都變成了「斯克」。

請看如今黑河市對岸的海蘭泡，1858年是怎樣變成「希拉戈維斯克」的。手執利刀的俄兵將人羣團團圍住……把河岸一邊空間，不斷地壓縮包圍圈。

軍官們手揮戰刀，瘋狂地喊叫：「不聽命令的立即槍斃！……」人流像雪崩一樣被壓入黑龍江的濁流中去。有的想拚命撥開人牆，鑽出羅網；有的踐踏著被擠倒的婦女和嬰兒企圖逃走。

這些人或者被騎兵的馬蹄蹶到半空中，或者被騎兵的刺刀捅翻在地。隨即俄兵一起開槍，槍聲、怒罵聲混成一片，悽慘之情

無法形容，簡直是一幅地獄景象。

——摘自《雪白血紅》

是這樣的，在清朝的時候人們的國族觀念還沒有形成，在清朝皇帝統治下生活和在沙皇統治下生活不一樣的嗎？大清要我回去給我地給我房子嗎？就好比生活在宋朝遼國境內的漢民，他也不願意回大宋。一方面是我剛才的描述，另外一方面宋的稅收比遼更多所以有更多的漢人奔遼而去。

推薦閱讀：
相關文章