做理論的最燒腦。大概原因如下：

1、目前心理學界的主流是實證，理論心理學處於尷尬的邊緣地帶。心理學離不開它，就像房產證一樣，有了這麼一個小本本，你才能安安心心地住著；但是誰會拿著房產證到處招搖？誰會拿著房產證說：「看，這是我家的房子，漂亮吧？」？

2、由於第1點，理論心理學的文章很難發，尤其很難發到頂尖心理學期刊上。就這點來說，可以這麼來看，理論心理學的文章基本就是哲學的那種文章，但尷尬的是真正搞哲學的看不起這種「小兒科」。哲學焉有不燒腦的？

3、同其它學科一樣，做理論的、做基礎的，總沒有做應用的好混，做理論的嘛，拿項目難、晉陞難、出成果難。理論物理，領域內的人都知道牛逼，但那一大堆看不懂、聽不懂的東西，誰有興趣啊？理論心理學同樣如此。不好混就意味著你要繼續混下去，就得比別人付出更多的努力。

4、承接第3點，現在理論心理學想混下去，都在一邊繼續做理論一邊「接私活」了。比如國內做理論的（例如葉浩生老師門下），很多人都做起了認知，做起了認知神經（葉老師原話，「現在整個心理學界都『神經』了」，意指現在認知神經科學是心理學的熱點，大家都一窩蜂做ERP、fMRI）。一羣做理論的，為了生存，來做實驗，可想而知需要多燒腦。但如果做得好，大概會是做實驗的人裏邏輯最嚴密、理論基礎最紮實的吧？

5、承接第3點，沒有經費，要去爭取呀！怎麼爭取？怎麼搶得過那些做實證的？單這點就能把一頭秀髮燒成地中海了。

大概如此，歡迎補充。

沒有一個不燒腦的分支。

每個分支都燒腦

但是，如果是行業感受，嫩鳥們覺得燒腦的，高手他們可以抽絲剝繭直達核心！！！

對他們來說大概不是燒腦而且自然大腦運動！

佩服！

感謝邀請，我是光晶哥，

心理學總體上分為兩個大類

一是理論心理學：是以研究為指向的普通心理學，發展心理學，學習心理學，認知心理學，人格心理學，社會心理學，變態心理學，生理心理學，實驗心理學，動物心理學。

二是應用心理學：是以實用為指向的教育心理學，諮詢心理學，臨牀心理學，工業心理學，消費心理學，法律心理學，廣告心理學，心理測量學，管理心理學，健康心理學。

難不難看個人吧

我個人覺得在應用操作方面心理學的對象是人而人的思維是最複雜的，相比較於兒童、教育方面的，因為操作範圍，對象應用單一，會容易些，對成人方面心理學之類，會更複雜。
關鍵看興趣，選擇兩個分支怒學，達到靈活運用的程度就可以了，很燒腦很燒腦。

涉及到理論研究都會很燒腦

涉及到應用的，則會輕鬆些吧。

一個全靠yy的學科，哪個分支都燒腦，燒腦。應用和理論各有各的燒法
推薦閱讀：
相關文章