一串葡萄，一種人挑最好的先吃，另一種人把最好的留在最後吃。對此有什麼看法?
天下只有兩種人。
譬如一串葡萄到手，一種人挑最好的先吃，另一種人把最好的留在最後吃。
照例第一種人應該樂觀，因為他每吃一顆都是吃剩的葡萄里最好的；第二種人應該悲觀，因為他每吃一顆都是吃剩的葡萄里最壞的。
不過事實上適得其反。
緣故是第二種人還有希望，第一種人只有回憶
你每吃一個剩下的都有最好的。
我呢，是剩下的實在下不去嘴就都扔了。
我感覺一串葡萄引申的高度有點太高了。
單按葡萄來說，如果預先設定這葡萄就自己一個人吃，且一次性吃完的話，我跟我老公的做法是完全一樣的，都是先吃不好的，最後吃最好的，這樣最後在嘴裡的回味是最美的。
如果上升到題主的高度，我跟我老公在對事物的看法上是截然不同的：
一件還未發生的事情，我倆都會把最壞的結果預計上，然後他的想法是不做，我的想法是做了再說，反正再差也不能比那差了。
最簡單的例子，帶兒子出去：
玩：他會先考慮遊樂設施的身高限制，兒子有一半都不能玩，園區太大，兒子不肯走路……票價這麼貴，萬一他不能玩加不願走……一大堆想完之後，嗯，這裡不適合帶兒子去玩。
吃：這種菜系兒子沒吃過，不一定要吃，萬一他不吃怎麼辦？不行，換粵菜！
我就不一樣了：
玩：一半不能玩說明另一半能玩啊！園區大票價貴說明遊玩設施多呀，那就玩能玩的那部分咯。不願意走租個推車、坐觀光車、坐纜車都是辦法呀。出門前先跟兒子說好，看他的意願，想去玩就要自己走。當然到時候看實際情況，真的走不動也多得是辦法。
吃：什麼不都得有第一次才能有第二次呀，沒吃過帶去吃吃才知道愛不愛吃呀，總不能吃一輩子粵菜吧。
但是我們來看事情的結果：
我老公留在他和兒子的舒適區內，過得很開心，出門前不用給自己太大的壓力，也滿滿愉快的回憶。
我帶著兒子去玩沒玩過的，去吃沒吃過的，同樣過得很開心，我們去玩過吃過的，兒子回家跟我老公說好玩、好吃，下次就會變成我老公選擇list中的一條，多好！
再來個點題，回憶肯定是我跟我老公都有的，至於希望，我老公的希望是出行一切都能把控，一切都在安全舒適區，這沒什麼不好的，我希望能帶兒子開闊眼界，體驗更多，也沒什麼問題。
超多零食推薦，持續更新中：
有什麼巨好吃的零食推薦嗎？?www.zhihu.com
我吃東西喜歡把好吃的留到最後，然後大口吃掉！滿足
事實上吃到嘴的東西都是一樣的 要是我 才不在吃的順序上浪費時間
我倒是覺得，這葡萄育種不好
好品種的葡萄，整串甜度大小都比較均勻，比如巨峰葡萄
天下只有兩種人。比如一串葡萄到手，一種人挑最好的先吃，另一種人把最好的留到最後吃。照例第一種人應該樂觀，因為他每吃一顆都是吃剩的葡萄里最好的；第二種人應該悲觀，因為他每吃一顆都是吃剩的葡萄里最壞的。不過事實卻適得其反，緣故是第二種人還有希望，第一種人只有回憶。
——《圍城》
最好的要是留到最後就壞了。。
推薦閱讀：
