Virtualbox能否用於伺服器生產環境的虛擬化？

本人非計算機相關專業，但平時喜歡折騰，最近打算學習一下網路技術相關的東西，要自己搭建各種各樣的伺服器。但預算有限，可以預見必須依靠虛擬化技術。
通過查找資料，現在主流的虛擬化軟體有VMware vSphere, Xen, KVM, Hyper-v, OVM等。VMware和依賴Windows server的hyper-v對我這種家用伺服器來說過於昂貴，Xen和KVM又比較複雜，而virtualbox並沒有什麼存在感，給我留下了它只能用於個人桌面，難以部署到生產環境的印象。本人曾經為了使用特定的操作系統而用過一段時間virtualbox，因此對它有一點「感情」，所以很好奇它是否真的不能用於伺服器，或者用於其他生產環境？如果是，那是為什麼，有沒有可能在將來改變？如果不是，那在不修改源代碼的前提下，目前它可以承擔哪些任務，穩定性如何呢？

用kvm吧，其實不複雜，用virt-manager很好管理的。

實在不習慣vbox也支持kvm做後端，豈不美哉？

能用esxi proxmox之類裸機虛擬化的情況下盡量使用裸機虛擬化到生產環境。我有個朋友公司去年中勒索者，由於宿主伺服器是2008r2採用的是非裸機虛擬化方案，結果虛擬機文件夾全部中招，還好有磁帶機備份（每天全盤備份，每天一卷，一週一循環）。如果使用裸機虛擬化，你可以一週一個快照，一週合併一次快照，兩個快照交替進行。既不會影響性能，也能保證安全。而且使用web界面管理，一定程度上減少了交叉感染的可能。

先說前提，我這裡在生產環境只用過VMware的ESXi的虛機，原因是因為免費。VirtualBox用在我自己的電腦裡面做不同環境的測試用。

簡單說一下，算拋磚引玉：

Vmware的Esxi實際上是一個輕型的host，也就意味著在esxi上面不需要更底層的存在，直接安裝到伺服器上就可以，不需要OS了。

但是VirtualBox據我瞭解（官網介紹）是需要一個application的存在，也就是它需要一個OS的。這樣相當於多了一層制約。

微軟的Hyper-V剛出來沒多久的時候研究過，實際上最早是free license的，不需要費用的，現在已經很久沒有接觸過了，因為它剛出來的時候不支持linux的guest，所以就被放棄了。

但是從我最近的瞭解來看，其實我覺得docker應該應用的更好，理論上要比虛機方便很好，我覺得要是喜歡的話，可以考慮一下這個方向。

如果你的側重點在虛擬化，那麼Kvm應該要更好；如果你的側重點在學習網路技術，那麼上騰訊雲買一臺伺服器，一年一百多，沒必要浪費時間在環境配置上。

good boy,愛好是建立自己信仰追求最好的源泉，取之不盡，用之不竭，VBOX起源也算是老早了，你問的問題很模糊，如，什麼是伺服器，什麼是生產環境，這個沒有嚴格意義的定義，對個人來講，一個pro wiki web server也可以是生產環境了,對於企業特別是金，軍，政，醫，鐵，服型企業來講沒有足夠的基礎服務架構能力還是建議不要用，最為簡單的就是兼容與穩定性，南北東西網路吞吐、CPU指令集，內存回收、後端數據存儲層對接等一系列的問題你要考慮，而不能簡單理解成為能夠依託母機模擬了一個環境就行了，既然有心想細化了解又對VBOX有所瞭解可以多學學相關的內容。