Virtualbox能否用于伺服器生产环境的虚拟化？

本人非计算机相关专业，但平时喜欢折腾，最近打算学习一下网路技术相关的东西，要自己搭建各种各样的伺服器。但预算有限，可以预见必须依靠虚拟化技术。
通过查找资料，现在主流的虚拟化软体有VMware vSphere, Xen, KVM, Hyper-v, OVM等。VMware和依赖Windows server的hyper-v对我这种家用伺服器来说过于昂贵，Xen和KVM又比较复杂，而virtualbox并没有什么存在感，给我留下了它只能用于个人桌面，难以部署到生产环境的印象。本人曾经为了使用特定的操作系统而用过一段时间virtualbox，因此对它有一点「感情」，所以很好奇它是否真的不能用于伺服器，或者用于其他生产环境？如果是，那是为什么，有没有可能在将来改变？如果不是，那在不修改源代码的前提下，目前它可以承担哪些任务，稳定性如何呢？

用kvm吧，其实不复杂，用virt-manager很好管理的。

实在不习惯vbox也支持kvm做后端，岂不美哉？

能用esxi proxmox之类裸机虚拟化的情况下尽量使用裸机虚拟化到生产环境。我有个朋友公司去年中勒索者，由于宿主伺服器是2008r2采用的是非裸机虚拟化方案，结果虚拟机文件夹全部中招，还好有磁带机备份（每天全盘备份，每天一卷，一周一循环）。如果使用裸机虚拟化，你可以一周一个快照，一周合并一次快照，两个快照交替进行。既不会影响性能，也能保证安全。而且使用web界面管理，一定程度上减少了交叉感染的可能。

先说前提，我这里在生产环境只用过VMware的ESXi的虚机，原因是因为免费。VirtualBox用在我自己的电脑里面做不同环境的测试用。

简单说一下，算抛砖引玉：

Vmware的Esxi实际上是一个轻型的host，也就意味著在esxi上面不需要更底层的存在，直接安装到伺服器上就可以，不需要OS了。

但是VirtualBox据我了解（官网介绍）是需要一个application的存在，也就是它需要一个OS的。这样相当于多了一层制约。

微软的Hyper-V刚出来没多久的时候研究过，实际上最早是free license的，不需要费用的，现在已经很久没有接触过了，因为它刚出来的时候不支持linux的guest，所以就被放弃了。

但是从我最近的了解来看，其实我觉得docker应该应用的更好，理论上要比虚机方便很好，我觉得要是喜欢的话，可以考虑一下这个方向。

如果你的侧重点在虚拟化，那么Kvm应该要更好；如果你的侧重点在学习网路技术，那么上腾讯云买一台伺服器，一年一百多，没必要浪费时间在环境配置上。

good boy,爱好是建立自己信仰追求最好的源泉，取之不尽，用之不竭，VBOX起源也算是老早了，你问的问题很模糊，如，什么是伺服器，什么是生产环境，这个没有严格意义的定义，对个人来讲，一个pro wiki web server也可以是生产环境了,对于企业特别是金，军，政，医，铁，服型企业来讲没有足够的基础服务架构能力还是建议不要用，最为简单的就是兼容与稳定性，南北东西网路吞吐、CPU指令集，内存回收、后端数据存储层对接等一系列的问题你要考虑，而不能简单理解成为能够依托母机模拟了一个环境就行了，既然有心想细化了解又对VBOX有所了解可以多学学相关的内容。