如果科學本質是懷疑，那麼科學是否是不可知論？
誰說的科學的本質是懷疑？可證偽跟懷疑是不一樣的，不可知還要科學幹什麼？
信和疑是陰陽共同體，可知不可知也是陰陽共同體
為什麼要懷疑？我們到底在懷疑什麼？
我們懷疑的是我們的認識到底對不對或者真不真。
這說到底還是哲學上的物質和意識的關係問題。
這個問題在哲學上說不清，有唯物主義、唯心主義，還有你所提到的不可知論或者懷疑論等等。
哲學上的說不清的問題都是語言的問題，都是由於人們誤用語言引起的。
搞清楚了語言問題，這些問題就都不是問題了。
當然了，要說清語言的問題也很複雜，如果你有興趣，可以看看我的博客。你也可以看看下面這篇文章，這裡有你這個問題的解決之道。
突破人工智慧基礎理論的關鍵是認識論和方法論_李澤健_新浪博客?blog.sina.com.cn
科學是一種方法論，不是一種結果。科學提出假設，提出假設之上的理論，提出具備可證偽性的實驗，通過實驗觀測，驗證或證偽理論，使理論不斷完善發展，越來越趨向真理。懷疑只是科學方法論中的一種態度，更不是結果。不可知論是一種結果，認為萬事源由不可知，並在這種理論上加上一層又一層的條件，使之不可證偽。
誰告訴你科學的本質是懷疑?去打他。
推薦閱讀：
