朱一龍19年獲白玉蘭獎最佳男配角提名怎麼看？得獎的概率，以及對今後發展的影響？

得獎的概率，以及對今後發展的影響

有的答案真是2333，分析這個問題先去了解一下白玉蘭和其他提名演員吧。

話先說前面：演技這個東西，每個人心中都有一把尺，觀眾有，粉絲也有，而每個人沒有理由強求別人跟你具有同樣的審美。當你覺得A得了獎理所當然，有可能別人並不這麼覺得，但你不能因此覺得別人眼瞎。

正題：

朱一龍得獎有可能。如果他沒得意料之中，得了也合理，不該有很大爭議。接下來說為什麼。

我們先看提名：郭京飛（都挺好），朱一龍（知否），劉奕君（遠大前程），高鑫（都挺好），李乃文（愛情的邊疆）。

他得獎與否主動權不在男配這。

如果倪大紅姚晨編劇導演在前面撈到很多獎（視帝視後同劇非常罕見，殷桃張譯的雞毛飛上天算一個），那男配不可能是郭京飛，更不可能是高鑫。道理很簡單，兩個大頭都給了都挺好，再給就太偏愛了，而高鑫作為同劇里還不如郭京飛的，自然沒戲。

剩下三個，李乃文那個劇我估計沒幾個人知道，而且也沒有感受到口碑發酵，排除。如果李乃文爆冷那沒辦法。我真是從哪都沒聽說過愛情的邊疆這劇。

朱一龍和劉奕君均有可能，劉奕君曾因琅琊榜有白玉蘭男配提名，但獲獎並非是他。參考兩個劇集，劉奕君遠大前程報的是第1集（白玉蘭報名有推薦劇集，通常這一集是凸顯演員演技和對情節推動的），朱一龍不出意外報的是28集。兩個人網上有cut，有興趣的可以看看。我不知道這個劇集參考價值大不大，如果大的話，這兩集相比起來，朱一龍有優勢。他這裡是劇情轉折點，推動後面宮變，同時人物命運也有了巨大轉折，估計能有個20分鐘，而劉奕君的片段基本上是事情開端，槍擊發生，一個引子，不到五分鐘，後面還有一段是群戲。（6.15更新，首先恭喜郭京飛老師得獎。然後說一下一開始報名送審集數和最後終選集數不一樣，我之前看到劉奕君的是第1集，結果最後終選評委投票是第41集，所以這一段就不用看了。另外一提，郭京飛是第24集。）

且劉奕君同劇有趙立新倪大紅的角色佔據更重要的地位，拉全劇看，（我認為）他的表演非常好，但沒有達到驚艷，也可能是曾經的琅琊榜提高了期待。趙立新由於政治原因不可能提名，倪大紅又有男主了，只按角色排，自然就變成他了。

朱一龍在知否里戲份也不算多，我其實也不知道他跟劉鈞誰戲份多，但他的角色有完整成長線，這點可能劉奕君在遠大前程里的角色是缺失的。

（但說起來，比如男主，王凱的宋運輝是有明顯成長線的，倪大紅的蘇大強就沒有，但是你也不能說有成長線的就比沒有的強，還是要看人物設定和演員表演，不管是能逐步體現人物性格跟隨命運轉變，還是能把一個情景下的人物演繹地完整真實，都是很厲害的。）

題外話：有人可能有疑問說為什麼劉鈞沒提名，這其實也很好理解，劉鈞的角色輔助功能太強，屬於flat and static，且你能說出來哪一集特別適合上報作為演技高光么？他若是入圍，性質倒和劉奕君差不多。

白玉蘭另外一個尿性是會鼓勵青年演員，但是也極有可能給劉奕君彌補上次陪跑。綜合來說我覺得他倆都有可能。

當然，如果都挺好在視帝視後和最佳劇集沒撈到什麼，郭京飛獲獎可能性則變大。但後面對於朱一龍劉奕君高鑫李乃文推理不變。

至於郭京飛跟朱一龍和劉奕君的得獎概率對比不好預估。而且郭京飛不好推測哪一集上報，我也沒法重點分析。

其實都挺好和知否題材都不如大江大河佔優。說實話楊爍要是入圍，我就預測這獎給他了。

不贊成這獎必定是郭京飛的說法，也不存在他演技碾壓別人的說法，男配入圍的都是好演員，有資格被提名的演員。不光男配這塊，其他男主女主女配等等，入圍是不是水貨，看過電視劇的心裡應該有數。演技跟年齡不成正比，跟流量不成反比，而是基於演員本身，獨立的一個變數。

——————

這是b站一個up剪的白玉蘭男配女配片段，男配片段挑的一般，也未必是上報集數，但是一個演員時刻都應該保持專業，剪進去的非演技高光也應該表演完整，看完心裡自然有數。

https://b23.tv/av53455877?

b23.tv

——————

6.10更新

最近廣電對電視劇審查標準又變了變，前兩天宣傳的九州縹緲錄也是撤檔了，古裝題材限制比較大，這也都是不可抗力因素。基於目前影視方面政策的話，大江大河可能會收益比較大，這個熱度收視都還可以，但題材極為符合「改革開放四十周年」。都挺好其次，這個是典型的現實主義，但是更多集中的是問題和矛盾。

貼個鏈接，b站一個up剪了入圍男女配的視頻合集，不一定是送審的片段，但可以參考。http://www.bilibili.com/video/av53455877?share_medium=androidshare_source=copy_linkbbid=XY41A974B66FAEE9111C33E47B2A64114EDCDts=1558802963146

寫在前面，咋還有粉絲怕得獎被嘲的？從去年6月到現在，哪天沒被嘲？16分鐘採訪說錯倆字都能掛一天熱搜呢，不得獎就不嘲了？

我猜，龍哥報的應該是28集，演技高光，說是知否名場面之一也是很夠格的，而且這集他出現時間長，這一集戲劇衝突足夠大，還是足以一爭的。得了，我一瓶可樂，不得，兩瓶可樂

其他演員也很棒，但是粉絲不要太卑微了，如果龍哥真的得了這個獎，他也擔得起。他現在是流量大，但別忘了，他為什麼有這麼大的流量

知乎小透明突然有點慌……

剛剛有姐妹提醒，看到別家的粉咱們不和他爭啊，包包們圍觀看清楚屬性再評論哦~

以下原回答……

不請自來……

對我來說提名即肯定。

知否是龍哥還是小透明的時候接到的本子，齊衡的戲份不多，大約有一百多場的戲，但是他心無旁騖的在劇組待了七個月，認真的扣劇本，揣摩角色，感受人物。

老實說最佳男配角的競爭壓力還是很大的，龍哥如果能拿獎，我會很開心。如果拿不了，也沒關係，再接再厲繼續加油。

總而言之呢，作為粉絲我還是很開心很開心的。雖然感覺機會不大，但還是希望能拿獎。

今天真是一個好日子，官宣了代言，又公布了提名。祝龍哥前程似錦，未來可期。

6.14更新

小公爺沒有拿到獎

沒關係以後路很長!

前途似海!

———————————————————————————

這劇是在他鎮魂還未播出也就是還沒被大眾認識的時候就已經拍完了

真的是龍哥十年來一步一步靠自己爭取到的資源

雖然戲份不多好像只有一百多場戲但龍哥還是心無旁騖待在劇組七個月慢慢分析劇本分析人物心裡把小公爺出場的每一次變化都詮釋的很好

所以這次提名我認為他是配得上的

其他得不得獎先不論提名的幾位都很優秀

對龍哥來說提名是一種激勵和認可相信龍哥未來還是會一步一步安穩的走下去的

本答案編輯於2019年6月白玉蘭評獎前，於2019年8月經惡意舉報被刪除，現重新貼過來作為備份和參考，稍有刪改。同期被惡意舉報的幾個傳送之後會刪改補檔，評論區無法恢復，望見諒。

先答題

先說題目：概率這個吧，誰都不能拍著胸脯拿出一個具體數據來。

提名即有資格。綜合能力考慮，那麼我覺得可以。雖然拿獎可能不容易，但有機會，因為朱一龍的演技確實好。

我個人不覺得會引發什麼「爭議」。我不贊同「xxx、xxx、xxx比朱一龍演技好」。文無第一，除非同角，否則演員演技可比性少得有限，當然我是指傳統意義上的演員。別一天想著比這個比那個，好勝心那麼強幹啥呀？藝術還要分個高下就不叫藝術了。

但假設「aaa、bbb、ccc比ddd演技好，所以ddd不能拿獎」這個前提存在吧，那這獎也別提名了。視帝倪大紅何冰里挑一個，視後蔣雯麗劉蓓里挑一個，其他人都別玩了。評獎總還要均衡時代的因素、作品的因素、題材的因素、內容的因素、角色的因素、觀眾喜好和討論度的因素不是？

再論述朱一龍演技好在哪裡。

本文只討論《知否》齊衡，其他作品相關可以去文末找鏈接，此處不多展開。

以下正文，枯燥無圖。

1 《知否》和齊衡的角色定位

說實話齊衡這個角色我沒分析完，只寫了上篇（戳這裡），到濮議止。下篇沒有捋人物線。沒捋第一是我犯懶，第二是太碎太難，第三是捋出來很多話也不能說。

不過齊衡本身也只是個功能性角色，朱一龍又剛巧沒在這個角色上設計太多內容，所以不捋就不捋吧，有個大體概念就行。

假如非要說個原型的話，齊衡在《知否》里扮演的是文人的形象（別指望從榮格那找了，西方文化里沒這個原型）。經史子集、禮樂春秋，他身上承載的，是傳統儒家文化熏陶之下的君子之風，是挺拔如青竹的文人仕子，是不屈從於現實的理想主義者。

《知否》是一部很好的古代生活片，大體呈現了宋代的文化風貌和生活現狀（細節不必深究，商業作品面向市場，必然要做一些加工處理。），齊衡這個形象，則是文人風骨的集中體現。他被迫屈從，卻不曾放棄抵抗，他在現實的碾壓傾軋之下走向成熟，卻從未丟棄自己的原則。

齊衡在劇中的出場很零散，卻有一條完整有曲折的成長線。他的戲份很細碎，這是難度所在。齊衡是一個功能型角色，他的每一次出場都帶著強烈的衝突，想要在敘事的同時完成人物塑造，是一件很困難的事情。尤其是後期，故事並沒有給齊衡展現角色線的空間，他的掙扎和成熟，都要在有限的空間里、藉助有限的表演、在不影響情節任務的前提下完成，是一個很大的挑戰。

2 表演是什麼

突然想說這個話題，是因為我最近發現很多觀眾對表演的理解好像有些偏差。

我當然沒資格說教，援引兩句教材上的內容吧。

英國表演藝術家亨利·歐文在論及什麼事表演藝術，特別是高境界的表演藝術時說，：「這種藝術體現詩人的創造並賦予詩人的創造以血肉，他使劇里扣人心弦的形象活現在舞台上。」這裡所說的詩人的創作，指的是劇作家所寫的劇本。由此可以看出，劇作表演藝術時演員在劇作家所創造的文學形象的基礎上，再創造出有血有肉的、活生生的舞台人物形象的藝術。而舞台人物形象，是由演員在扮演角色時，通過創造角色的舞台行動來完成的。
舞台人物形象的創造能否稱之為藝術，不僅取決於演員所創造的形象是否是有血有肉、活生生的人物形象，更主要取決於演員所創造的人物形象是否有審美價值。……

與此同時，作為表演的接受者，觀眾自然也會有審美上的要求。這種要求，一方面表現在觀眾的趣味要求得到滿足，另一方面，也許是更重要的方面，則是觀眾還要求演員的創造能夠使他們在思想上獲得啟迪，使他們的藝術修養和審美情趣得到提高。
——梁伯龍《戲劇表演藝術》

演員的任務就是塑造角色，衡量一個演員表演的水準，也是看他的角色塑造得好不好、是否完成敘事任務、是否有血有肉、是否具有審美價值、是否可以滿足觀眾審美的需求。

從這個角度來看，齊衡是符合的，並且在一些項目上做得非常優秀。齊衡是一個有深度、有層次、有藝術價值、能用引人深思的角色，我覺得做到這些，他就是一個成功的角色。

3 朱一龍的表演

啊這是個我說過很多次的話題……既然上了熱榜，受眾不一樣，我就挑挑揀揀再整理一下。

朱一龍的表演不是那種「看上去很厲害」的表演。他很少用一種劍拔弩張的姿態去向觀眾展示「演技」。用這個流派的觀點來說，讓觀眾意識到「演技很厲害」的表演，本身就是一種拙劣的表演。

在表演過程中，演員應該重視的是「溶入」，是進入角色，而不是乾巴巴地展示技巧。演員以塑造角色為目的，他不能「演」，他只能「是」。

朱一龍在這方面做得很好。

朱一龍他最擅長的就是伏下身子進入到角色中去，他可以在表演過程里剔除掉「朱一龍」這個標籤他對角色在不同情境下的不同反應都有著獨立的思考，不會以為思維慣性陷入到某種僵化模式中去，這些都是他表演的獨特性。朱一龍本人具有極強的同理心和細膩敏感的性格特質，所以他抓取角色的特點往往不是浮於表面，而是立足於角色的內核，這也是他角色豐滿立體有感染力的根本原因。

在齊衡的人物線，算是一種傳統的成長模式，但朱一龍並沒有囿於既定模板。同時，齊衡的思維模式或許和朱一龍有出入、他的行為方式或許朱一龍不贊同，但朱一龍願意走進他的世界，去用他的眼睛理解世界，並用表情、肢體、語言為媒，讓這個角色借自己的軀殼表露心聲。

我很喜歡朱一龍的表演，就是因為他的表演不具備攻擊性。他從來不會「演自己」，他不會讓自己奪去角色的多樣性。他很擅長把自己藏在表演背後，讓角色完全控制身體的行為。這是一種高質的、優秀的表演，他的戲路寬、「劇拋臉」，根本原因也在於此。

當然所謂的「感情融入」和「表演技巧」不同配比也分出了很多不同流派，各種觀點也在對立、衝突、和解和融合。總體而言，「溶入」要求演員感受到適當的情感，只要這樣正確的行動和姿態就會自然地出現，表演就會栩栩如生；而「技術」則要求演員照顧觀眾情緒的節奏和感受，有意地將觀眾的情緒引導到合適的地方去。竊以為兩個觀點並不衝突，只是不同的配比可以起到不同的表演效果。

朱一龍的不同作品中也在使用不同的方式，此處只說齊衡，其他不多展開了。

關於他的表演，我在十年角色簡單梳理、朱一龍真實演技到底怎麼樣？、朱一龍演技好體現在什麼方面呢？這幾篇里把自己看到的都說了，實在不知道該說點啥。等我理論學習有了進一步的收穫再來吧。