就單論上手難度來說足球和籃球誰更容易?
不考慮影響力,單純從技術難度和能參與到這項運動上來說對於普通人那個更簡單
足球更容易,只從開始玩來說的話。
同樣是初學者,想踢足球,只需要知道不能用手和往門裡踢就可以對決了,這兩點幾乎是不言自明的。越位可以約定沒有,犯規基本可以靠自然尺度。
換成籃球,一群初學者很難把球打得像籃球,有裁判在場都沒用。頂級比賽,也免不了時常有走步和犯規的爭議。
籃球像象棋,是規則複雜型;
足球像圍棋,是易學難精型。
上手當然是籃球容易,畢竟足球上手的話除了守門員基本都被罰出場了。
題主說的是上手難度,這要和職業球員區分開。
上手難度類似於入門門檻,那足球更容易。用腳帶球踢球射門,比用手運球投籃容易多了。
而成為職業球員,籃球更容易。
如果拋開這兩項運動本身,只談現實,籃球容易,因為:
1、籃球場面積小,容易提供場地;
2、運行可控,不會一腳把鄰居車或者窗戶搞了,容易被社區接受;
3、找人一起玩容易,因為籃球5v5為基礎,全場半場全都行。
如果從最基本東西講(也就是菜雞互啄,或者說玩得開心來講),足球容易:
因為足球要提高很難,大家都知道,但是真要大家玩起來,核心就是兩個:踢和跑。
什麼傳呀,停球帶球,統統不存在。這些都有技術門檻,把自己的知識全剝掉吧,一群孩子玩起來,真的需要這些么?
你想強,很好,足球博大精深,技術細膩無比,而且提高很難。
但是你想玩,足球非常非常非常簡單。
籃球是不能隨便玩的,因為足球的規則從根本上就下沉了基本的邏輯,踢和跑能快樂的玩起來,但是打籃球的話,拍和扔不行。
細想想就是,相比於足球,籃球的核心玩法下沉不下去,一定程度上到不了人類最基本的運動上,或許這也是籃球為什麼不如足球的一個原因。
雖然籃球看起來簡單,核心是手,但是運和投(跑也是核心,但是實際上半場不怎麼用跑),比踢和跑要求的高,仍然是有技術門檻的,並不是個完全的隨意happy的運動。
從提高的角度講,在初級愛好的水平,技術上籃球容易,身體上足球容易:
因為你一旦開始認真訓練,籃球基本功傳運投,手佔了很大比例(實際上全是腳上功夫),手要比腳容易。
身體上足球容易就一點:對普通人玩來說,身體素質的要求沒有籃球那麼高。不那麼吃硬體天賦。而籃球身高一項,就能吃得死死的。
再往上,就不是入門難度的討論了。
以上均針對普通人為愛好入門的討論,不涉及任何一點專業訓練方面的東西。
上手難度是一樣的。成功的1萬小時法則也並沒有區分適用於哪類項目的訓練。同理,足球和和籃球上手難度是一樣的。
推薦閱讀: