給孩子一個表面完整的家庭重要還是讓自己輕鬆，快樂一點重要？

如果你實在無法輕鬆快樂，那孩子要一個表面完整的家庭也沒有意義的。

孩子很聰明，也很敏感。

給孩子表面完整家庭的目的是什麼？希望他快樂？他是否真能快樂？你又得到什麼？失去什麼？自己快樂平靜是最重要的，如果一個人自己不快樂，怎麼給身邊的孩子帶去真正的快樂？

離婚，自己不開心你覺得孩子看不出來嗎？

絕大多數孩子非常的敏感，也許在我們看來很多孩子都傻傻的，不諳世事。

其實，孩子可以覺察到空氣里一丁點兒易常。表面完整的家庭大多數只是維持著表面的虛禮，婚姻的內核已經缺失了。那種感情生出隔閡的相處也許可以偶爾佯裝不破，但就算是天才的演員也無法天天持續表演。哪怕只有一點兒變化，孩子就能嗅到那一絲不同。當夫妻以為假裝可以掩蓋過去，那作假的雙方有哪天不會倍受煎熬，這些都逃不過孩子的眼睛。

所以，如果感情徹底破裂，還不如分開，也許退一步開闊天空。但如果還有復舊修復的可能，那麼就爭取和好吧，婚內為了孩子演戲太累了，孩子都感覺不到幸福了。

當然是自己輕鬆快樂一點好。人始終是為自己而活，不要低估孩子的接受能力。

現在的孩子敏感性強，一個表面完整孩子也會有很多疑問，變得小心謹慎，或者其他性格影響。

可以在孩子稍微懂事的時候進行深入溝通交流再決定

對孩子來說，家庭一方愛的缺失是另一方付出多大努力都彌補不了的。如果有可能重組家庭，或許傷害會少一點。

這個問題的用詞傾向性已經很明顯了，在你問出這個問題的時候，你已經回答了自己「後者重要」。

你想要的回答是用於給這個答案補充理由。

不需要了，尊重你自己的想法就可以。

輕鬆快樂的氛圍對孩子比較重要

物質和精神，如果堅持不下去，就放過自己和所有人，也許還會有好的轉機。有些事最好不發生，但已經發生，就不會有兩全的結果，只能往前有下去。

為什麼要把孩子的需要和自己的需要對立起來呢？現實中大多都是尋找一個平衡，非此即彼的方式，無論做什麼選擇都讓人感覺不樂觀，你沒覺得有點偏執？

如果你以為的孩子的快樂是建立在犧牲你的基礎上，孩子恐怕也快樂不起來，你恐怕也很不甘心，換過來也是這樣，你覺得呢？