父親大病,病前收入均由哥哥管理,至今治療十個月,哥哥沒有工作辛苦照顧十個月,我出3萬7千塊錢,其餘的治療費是父母自己的收入支出,至今一共花了12萬,治療途中哥哥用爸爸生病前賣掉的一套房子的錢(賣房子的錢當時劉都給了哥哥)貸款買了車子和房子,每個月還車貸。買車後,愛人不願意再出錢,認為要把錢算清楚該出多少就出多少,不想再我們往裡面填錢,哥哥往外拿錢。哥哥現罵我們沒良心,我們愛錢。他他認為爸爸賣房子的錢是他個人的,我出的三萬多是醫藥費,照顧父親,我要再每個月單獨出2000給他。至今天要給2萬給他。我很困惑,一方面是自己的父母,自己的哥哥,哥哥照顧父親很辛苦,我要支持,另一方面,哥哥這樣罵我我覺得委屈。包括娘家親戚都認為我應該按照哥哥方案出錢。氣不過和哥哥也吵架了,想了很久沒想明白,想聽聽大家怎麼看。


你哥哥雙標了。

對於老人的財產,你哥哥的標準是:只有兒子繼承,也就是只有他繼承。你這個妹妹應該啥也不該得到。所以你父親賣房子錢他一分也不給你。

對於贍養老人的義務,你哥哥的標準是:共同贍養,各擔50%。由於是他在辛苦照顧,所以他認為你應該付錢。兩個人一個出錢一個出力。他覺得比起他出的力氣(包括時間和精力,畢竟他付出時間照顧老人也就沒有時間去掙錢了),你應該付出醫藥費和一部分錢。

要麼按法律,你和哥哥平分家產,你們兩人共同贍養老人。

要麼按老理,你不繼承娘家家產,主要負責贍養夫家老人,不再贍養娘家老人。

你哥哥在拿老人買房錢的時候按老理,贍養老人的時候按法律,很明顯的雙標。


你哥就是不要臉。

引用題主原文,」治療途中哥哥用爸爸生病前賣掉的一套房子的錢(賣房子的錢當時劉都給了哥哥)貸款買了車子和房子」

正常來說,你爸爸生病,老人的錢優先用於老人治療,老人錢用光了之後,子女間平攤(視照顧多少情況,不一定是完全平分,比如照顧陪護多的,錢上面少出點。陪護少的,錢上多出點)

你哥直接把老人用於治療的錢給自己買了房子和車子。相當於在老人活著的時候搶財產。然後自己一分不出,你哥嘴上不說,行動透露的意思很明確:「你不出錢,你就看著爸死」,以此來逼你出錢。

所以你老公不想出很正常,你哥自己作為你父親的長子,在你父親最需要他的時候,他搶了財產,拒絕出錢給父親治療,並且道德綁架你要你出全部的錢。

這兄妹矛盾,如果是我的話,我覺得無法解決,你家重男輕女(所以你爸把賣房子的錢都給你哥了,說不定你哥在你爸生病的時候買房買車也有你爸的意思)。

我覺得做到問心無愧就好了,你哥是給你套個「你不出錢你爸就死了,你爸死了是因為你的枷鎖」,實際是什麼呢?實際是如果你爸死了,你哥才是主要原因,因為他把老人的錢用完了。辜負了你爸把財產留給他的期望。

如果你衡量了下財力,只能出3萬或你只願意出3萬的,你出到了,就不必勉強自己。

人有選擇的自由,你爸選擇了把賣房子的養老錢給你哥,換來的是你哥在你爸生病時全部用光,讓你爸死。

那你爸就應當為他自己的選擇承擔一些後果。這很公平。

===

你爸爸是生病前賣的房子,錢都給你哥的。如果你爸給這筆錢的意思是讓你哥自由支配,或者去買房買車,那你哥應該在你爸生病前就用這錢買房買車了。

但是沒有,那麼可以合理推斷出你爸這筆錢(財產)留給兒子,同時是希望你哥在接受財產的同時也承擔起你爸的養老責任。那這筆錢的性質就是雙層性質1.在爸爸生病需要錢時拿出來用(和妹妹平分)2.留給你哥的財產

現在好巧不巧,正好你爸生病了,要用錢時,這錢你哥拿來買房買車了。造成事實上你哥現在手上沒錢的狀況。你說不是故意的我都不信。

至於這個行為是不是有你爸的意思,這個不重要,為什麼不重要,因為沒有你爸的意思的話,你哥不是東西,如果有你爸的意思的話,那你爸也不是東西。

如果有你爸意思,相當於你爸是贊成你哥把你爸所有錢花光用光,然後你爸用你是我女兒不會不管我,來讓你承擔本應由你哥和你共同承擔的所有費用。講直白點,這就是轉移支付,也就是你爸有錢的,可以拿你爸錢來治療的,你爸故意都給你哥,讓你哥用完,然後所有的費用都壓你身上,也就是 有好處都是你哥的,開支都是你的。 而且轉移支付特別噁心的一點你發現了么?如果你承擔你爸治療所有開支,相當於你哥的那一部分開支,是你在幫你哥支付,也就是變相的你哥買房買車的錢里有一部分是你出的。

惡不噁心人??


太扯了,你父親生病出錢的是你父親和你,你哥哥默認你父親的收入和財產都是他自己的,還要求你給予他每個月2千的照顧費用,感情他是被請來的護工?你父親生病一毛錢不出還想倒要錢。愛錢的那個是你哥哥,他在摟你父親的財產和收入,先跟他理清財產和收入的事,你老公是對的。你家人如果是這個態度,你出再多的錢都是貼給你哥哥用。


都是父母的子女,為什麼區別那麼大?


如果你的父母讓你從小能感受到他們是愛你的,而你又有能力的話,多出錢也無妨。如果你沒能力,他們要你出錢你就說沒錢。

我是女兒,照顧爸爸媽媽快兩年了,從去年10月開始沒有在工作了,專心照顧父母。

爸媽看病都是用的他們自己的錢,有餘錢也是平分給我和我哥哥的。

對於父母的錢,我是這樣對我哥說的:我混的好,爸媽的錢全是你的,我混的不好,那我要分一些。


很多家庭都是這樣,錢財讓兒子繼承,美其名曰自己的錢財自己做主;養老就要兒子女兒共同承擔,原因是兒子女兒都被養大了。

你和哥哥因為買房買車的事情產生矛盾,其實你哥哥在父親生病後買房買車也是你父親的意思,不然以他一人之計估計難以實現。

其實很明顯,父親是偏向兒子的。但是他生病了,你也必須出錢,因為畢竟養大了你。我建議你們還是商量好你父親的醫藥費和看護問題,既然都要出錢出力,那就清楚明擺些,別不清不楚的最後也沒落下好。

我特別理解你的心情,但是沒辦法,生在了這種家庭。你不管也不行,該管還是要管,畢竟是自己的父親。無愧於心就好,至於哥哥,大是大非上過的去就好。


他除了對你好還能用什麼辦法套牢你?就他這個情況,哪個女孩子敢輕易接手,只有你個傻姑娘了,他當然要使勁對你好,以換你未來幾十年為他全家當牛做馬啊!


既然是這種做法,那就是把你當嫁出去的女兒辦事了,那你就按嫁出去女兒的規格來就是了。

過個一兩周,去探望一下生病的父親,放下補品,說些寬慰勉勵的話,體面地離開。

貪得無厭的哥哥,直接不理就是了,他又沒養育你。

至於說怪話的親戚,不見面不聯繫,不聽不理。


我其實不太明白父親的房子的錢為什麼歸兒子?還有為什麼照顧和醫療費都是妹妹出,哥哥出了什麼?不管怎樣,看你哥哥的態度和親戚的態度,講道理是沒有什麼用的吧。

如果你認為不合理,就和你哥談,談不攏,你也認為可以為了父母不計較就出錢唄,這事沒辦法,不要浪費太多精力在爭辯裡面。

祝您父親早日康復和祝您家庭和睦。


權利和義務從來都是對等的,你哥哥既然拿了你父母買房子的錢,他就該承擔起父親的醫藥費,如果說父親的財產都給兒子,那麼父親的贍養照顧應該都是兒子的事,女兒按照自己的能力和意願就好,你哥哥根本無權要求你承擔醫藥費,給他每月2000那更是無稽之談,贍養父母是天經地義的事情,為什麼還要讓你補貼他的付出,那難道不是他應該的嗎?況且,父親賣房子的錢都給他了,哪能好處都是他的,盡義務的時候就想到你了,這根本就是強盜邏輯。如果他再讓你出錢,你可以拿法律跟他講,父親的財產平分,醫藥費自然你也會出,對什麼人就要用什麼招。


推薦閱讀:
相关文章