技術問題不懂，但我覺得在粉絲忠誠度上可以一較高下。

華為比索尼手機好，就全方位超越索尼了

我比任總個子高，我也全面超越任總了

散了吧，我懷疑這是釣魚問題。為避免被舉報答非所問，附原問題

咱也不知道你是在黑索尼還是在黑華為，反正從兩者重疊的角度來說，華為確實已經部分超越了索尼。

但你如果是在問華為是否360度全方位無死角的超越了索尼？

那對不起，不可能，你這是在比個鎚子

撓撓頭也就想到華為的手機、平板以及電腦對索尼有了一個超越，其他產業無論是耳機、電視還是音視頻晶元，索尼保持著對華為的領先或者二者剛剛開始交錯。

而回到華為的企業服務和通信行業來說，索尼根本連下場對打的意思都沒有。術業有專攻，你當華為中興諾基亞幾大廠的專利是擺著看的？

當然你要是和前幾位一樣抖機靈那也可以說得過去，我支個小攤我比華為產業結構簡潔；我就招一個人我比索尼領導結構扁平；居委會讓倒垃圾我提起來就走我比三星蘋果執行力強。

有這功夫咋不去多喝幾口水呢？

咸吃蘿蔔淡操心。

在國內

說手機的話，我完全贊同

信息通信方面也是如此，也就是5G方面

但要是說其他方面 很遺憾 可以進步的地方還有很多

舉例說明

如果你把央視轉播廳里所有索尼的東西都搬出去

那央視就是個攝影棚

看下我知乎收藏

當然 其他領域和手機無關

但題主說全面超越

就涉及其他領域了吧

圖片取自索尼中國

圖片取自華為商城

怎麼說呢 算是你能買到的兩家民用領域所有的產品了

華為沒了

中國和很多第二第三世界國家的通信基幹網設施失去維護，直接或間接損失以千億美元計算

索尼沒了

索尼握著全球最大的音樂曲庫，橫跨古典、流行、NEWAGE; 這些重要錄音一夜消失，想找齊很困難了。

索尼旗下的電視節目製作部門為美國三大無線台和NETFLIX承擔製作節目，電視節目開天窗。

韓國LG沒了

地球照常轉動。

不同行業比啥比，就是個故意招黑的問題，別扯到品牌粉絲上

以下補兩句

華為和索尼就是訂貨商和供應商的關係，正常人誰會拿兩家來比，釣魚引戰問題，下面一個個回答的都開始往海軍上扯了，真要有海軍提這種問題，怕不是海協軍了

真正海軍怎麼樣？看看十瓦將軍

這問題簡直就是在問莎士比亞和南丁格爾哪個更偉大？這倆人除了都是英國人（都產手機和相關配件），有半點一樣得地方？

2019年索尼手機全年總銷量不及華為一天的平均銷量。

然而除了三星，幾乎所有品牌包括華為的手機鏡頭的感測器都是索尼供應的。

特別是現在前置兩個後置四五個鏡頭的時代。索尼單賣感測器給各大廠商已經比賣手機要賺錢千百倍了。

這世界和科技太複雜了，必然是你中有我，我中有你。

誰超越誰，那家打敗那家，這種只有消費者喜歡看。自己買了什麼手機覺得他好，就希望他是最好的，秒天秒地的。

其實企業家內裡都很清楚。產業是一體的，唇亡齒寒。

從問題日誌來看，最初提這個問題的人，大概以為華為和索尼都只是做手機的？那也太扯淡了吧，你說你以為華為只做手機我稍微可以理解，索尼這種老牌企業而且手機還不算成功，你都能知道索尼做手機了你居然不知道索尼的其它產品？？？

兩個主戰場基本不屬於同一個領域的公司，何來對比性？就好像問盆是不是比縫衣針更強一樣，根本不怎麼搭邊好吧。

光就手機來說，華為確實比索尼強勢，但在手機相機模組領域，華為還得倚仗索尼。要是說什麼單反之類的，華為都沒有這個東西，比啥？同樣的，在通訊設備等領域，索尼根本就不幹這個，比啥？

最後，從企業的研發能力等整體素質來說，華為需要向索尼學習的還有很多，我相信任何理性花粉都不會否認這一點。

我們最大的悲哀其實是華為為什麼被那麼多人拿來比較，華為是否超越這個了？華為是否趕上那個了？

如果有一天我們發現京東方可以在面板領域匹敵三星面板，中芯可以匹敵台積電，聯想可以開發WINDOWS級別的操作系統。。。。。。

我想如果真的這一天來了，任總可能高興的跳探戈。這一年多來，華為受美國的壓力，其實活的很辛苦，如果真的有這一天，華為還怕個毛線，整個中米毛衣占我們需要讓出那麼多利益嗎？我們怕個毛線！

華為和索尼是兩種類型的企業，很多業務是不重合的，比如華為做5G，而索尼生產攝像頭感測器，如果拿這個來比較，那就是扯蛋，目前索尼做不了5G，華為也生產不了攝像頭感測器。

如果只討論手機終端，講一萬個道理，不如看市場表現，那麼索尼手機的銷量還有多少呢？華為手機的銷量現在是多少？

索尼手機2019年三季度在全球市場的銷量為60萬部，華為全年差不多2.4億部，平均每天差不多65萬部吧，也就是說索尼一個季度的銷量差不多是華為一天的銷量。這很能說明問題了吧。

有些朋友啊，難道掏錢的還沒各種吆喝的更能代表用戶？

哪部分業務？

釣，就硬釣微軟2019年銷售0台自家手機，我宣布hw吊打ms（逃

這是索尼的業務範圍，和華為有重合的只有Electronics和部分Technology

你說索尼在其領域的能力？那必須是頂尖的，只說一個PS4吧，這遊戲機目前只有ns和xbox能與之競爭。單反？索尼大法好。cmos？華為還要和索尼一起開發。耳機？索尼大法還是好。

其他的不說了，可能手機確實不行，畢竟索尼不是通訊起家，也沒這方面的基因。

華為就不談了，5G通訊領域無出其右，世界範圍內領先。手機也是三旗艦品牌之一。

手機方面，索尼用得著華為吊打？你現在說得上名字的手機品牌哪個不弔打索尼？哪怕是聯想手機，佔有率都比索尼高，索尼手機現在只能說是活著而已。

華為手機超越了索尼手機就等於華為超越索尼了？兩家主營業務都不一樣怎麼比較？純比較營業額的話中國煙草吊打華為，華為服氣嗎？

索尼主營業務，遊戲電影音樂發行，數字影像設備，金融保險。

華為主營業務，通訊設備，伺服器，手機。

你告訴我怎麼比？

下次喝酒記得帶點花生米。

不同類型的公司慎用超越這個詞。 我比姚明代碼寫得好，我是不是超越了姚明？？

僅就題主說的手機行業，那我覺得超越索尼的不只是華為，還有小米，三星，蘋果，oppo，一加等等好多家公司…

問題是索尼又不是只有手機… 超越一個沒啥存在感的部門，有啥好得瑟的…

不是同行比個雞脖？居然還有人一本正經踩華為吹索尼

這麼高深的問題叫我來回答我是斷然不敢的，不了解全局的人如何去評價全局。

私以為可以從現有在市產品以外的層面深入理解下。

很多人都知道華為牛逼，至少在國內是這樣。

但是有多牛逼？

從我粗淺的認識看，比很多人想像的還要牛逼(各種意義上)

當然索尼在某些上游領域還是保持著相當的技術優勢的。

有種讓p40pro別用索尼的imx700，或者把向索尼定製獨佔的感測器給友商也用用。

釣魚貼啊，題主改問題了？

沒意思。

為什麼知乎還會有這麼反智的問題？你拿一家主營通訊設施設備的企業去對比一家主營消費電子產品的企業，這能比嗎？和跳高運動員比馬拉松有什麼意義？

我不知道你是索粉還是華粉，如果你是索粉，那我得說你家索尼移動做的確實做的不怎麼樣；但我大概率覺得你是華粉，那我可以明確的告訴你你家主子的攝像頭用的還是索尼的，而且寶石V都可以把你家號稱「更好遊戲機」的Mate 20 Pro X秒的渣都不剩，更別提PlayStation 4了。

少看點知乎和b站，多打打遊戲看看書。

推薦閱讀：
相关文章