科學是怎樣看待修道的？
這個問題問得好，今年剛和一個朋友聊過，他是博士，讀導彈什麼專業的，開玩笑的稱為打炮的。
他說，科學抱著嚴謹的態度求證，在未證實一個本質及定律的情況下，都應該懷疑的心態去探索實踐，也不是盲目的否認一切未證實的，就好比說你之前給我看過的命理，確實一件件都實現了，那在未能證明這玄學理論錯誤的情況下，就要去認同它的實用性，但也不能肯定它真實性，待到某一天，有充分的實驗數據分析出該理論是因何形成，才能蓋棺定論。
就好比以前亞里士多德的三個錯誤理論，在未證實其錯誤的情況下，大家也是照用。
所以說，真正嚴謹的，從事科學工作的人，不會去全盤否定自己不知道的，反而會多實驗，實踐，糾錯來驗證。只有那些掛著科學的名頭，行著「不科學」的人，不知科學定義為何的人，屬於「嘴強科學」。如同你們之前打倒封建迷信時期，封建是封建迷信是迷信，但是當時沒人解釋的了你們體系理論的真偽，照成後面斷層的出現。
科學講邏輯，看得見摸的著的東西。修道就沒有邏輯，什麼講不清楚。 但是數學中針對這個問題，有一個概念。 負一的根號等於i
他的概念就是存在，但是無法證明。
你看修道的辭彙，悟性、緣分，神識、陰傳、等等都是只可意會 不可言傳的。
你不知道知乎有一個科學修道的專欄嗎！
現代化修道體系?www.zhihu.com
科學覺得那是 無稽之談 沒有依據 天方夜譚 鬼話連篇 荒繆至極 不可理喻 不切實際
這本來就是科學，去看看錢學森的《論人體科學與現代科技》
包括南懷瑾的書都是講的科學修行
古代的神話現在很多不就是科學解釋的么？
國家不準研究，有個新聞，某大學宗教學教授研究內丹的課題被否了。所以此題有點打擦邊球。
科學認為什麼封建迷信？大錯特錯，科學和玄學有重合的地方，比如五指朝天的宇宙能量，比如修行能提升人體血紅蛋白含氧量迅速劇增（那是真氣融入周身血液了）比如其他的...
推薦閱讀：
