十三届全国人大四次会议于3月7日下午3时在人民大会堂新闻发布厅举行记者会，邀请国务委员兼外交部长王毅就「中国外交政策和对外关系」相关问题回答中外记者提问。

美国全国广播公司记者：气候变化和全球疫情是中美两国未来合作的潜在领域。但国家安全和人权显然是美新一届政府外交政策核心，其中涉及南海、台湾、新疆、香港和西藏等议题。为了稳定中美关系，您觉得中美是否有进行双边对话的空间，并在以上任何一个议题上作出让步吗？

王毅：谈到中美关系，首先还是要恪守不干涉别国内政这个原则，这是《联合国宪章》的明确规定，也是国际关系的基本准则，包括中美在内，各国都应切实遵守。你刚才提到的很多问题，都是中国的内部事务。中国做得好不好，中国人民最有发言权；中国应该怎么做，中国人民才是主人翁。同时，我们愿在尊重国家主权前提下，与各方增信释疑，讲明事实真相。但我们绝不接受毫无根据的指责抹黑，绝不允许核心利益受到侵犯。长期以来，美国动辄打著所谓民主、人权旗号肆意干涉别国内政，在世界上制造了诸多麻烦，甚至成为动荡战乱的根源。美方应早日意识到这一点，否则这个世界仍将不得安宁。

作为两个社会制度不同的国家，中美之间有分歧有矛盾在所难免，关键是要通过坦诚沟通加以有效管控，防止战略误判，避免冲突对抗。作为世界前两大经济体，中美之间在利益交融中出现竞争并不奇怪，关键是要在公平公正基础上良性竞争，既提升自我，又照亮对方，而不是相互攻击、零和博弈。更重要的是，无论从两国还是世界人民的共同利益出发，合作，都应当成为中美双方追求的主要目标。中美可以合作、需要合作的清单就放在我们面前，包括抗击疫情、经济复苏、气候变化等等，我们愿本著开放态度与美方探讨和深化合作。希望美方与中方相向而行，尽快解除迄今对中美合作设置的各种不合理限制，更不要再人为制造出新的障碍。

上个月中国农历除夕当天，中美两国元首就双方关系深入交换意见，为两国关系重回正轨明确了努力方向。我们愿与美方一道，全面落实这次重要通话的成果，共同推动中美关系「辞旧迎新」，实现健康稳定发展。谢谢。

啊，气候暖化？

该死的，我对这类NGO组织怎么运作实在太熟悉了。

你们知道这类NGO组织都是怎么搞的吗？

我举个比较典型的例子吧。

假设我今天成立一个「世界环境反污染基金会」。那么我要做的是什么？

不是直接向各界募捐然后开始对排放污染企业施压抗议那么简单。

是我先联系好本国媒体、发一波通稿超点热度、请几位议员名流当个荣誉主席或顾问，累积点名望。

等一切准备就绪后，在举办什么征文大赛什么爱心捐助慈善晚宴，这时候就可以开始收回成本了。慈善晚宴得用的高端大气上档次，然后找议员名流来站台，吸引些有点小钱的土豪们来捧捧场。请的嘉宾越高端，名气越高，慈善晚宴的门票费就能卖的越高。

然后什么征文大赛也是差不多，找来的评审越大牌，活动的名气越高，政党为了让新成员(重点培养对象，通常是政坛大佬的下一代)得奖所愿意花的钱越高。

选票政治基本上都是这样，政党新成员先去某个议员底下当助理，然后累积点经验老板同意后带你拿点奖项累积资历，然后就可以去选选看了。

好啦，这一连串活动搞下来基本上就可以把成本回收个七七八八了。接下来就是重头戏了，既然是「世界环境反污染基金会」，那得举办个夏令营、培训营吧？毕竟是环境保育这么重大的活动，对想要面试上名门大学的高中生来说多有吸引力啊？

台湾的学测入学面试比重不高都拚命去搞了，更何况美国？

而这才是真正的收入大头。

毕竟政党培养的下一代、想累积点名气的土豪虽然出得起高价，但他们毕竟人数少，而且人也精明，所以能从他们身上赚来的钱也不多。但是这些渴望上名门大学的中产阶级子弟(上层阶级不用搞这些)，人数可多的是，他们才是收入大头。

等到这些有的美的夏令营训练营用好后，在搞个心得发表会、活动成果记者会等，继续炒热度，然后再颁发什么「对抗污染先锋奖」再找个有点名气的明星，聘请他当个什么「基金会首席慈善大使」。一连串赚钱活动基本上就完成了。

什么，你问我那气候暖化怎么办？

喔，夏令营的学员有去举办活动拍了照片啦！

前不久不是爆出美国民主基金会的事情吗？

其实这也是同种逻辑，所以别看人家一年才投一千万美金，那其实是投资啊！不是你今天丢了一千万美金到中国网路上搞点舆论那么简单。

你在美国想上好点大学，这种类似的组织参与履历是绝对少不了的(当然上层阶级例外)。

到时候教授面试时，问你说：

请问比尔先生，您既然声称自己想就读本校，是看重本校一贯捍卫民主的精神，那您有什么实际捍卫民主精神的举动？

这时候有参加过的学员就可以拿出当初参加民主基金会某些活动的人就会回答，

这是当然的先生，我曾在民主基金会某某某活动中与赛里斯的民主斗士们并肩作战(拿出国内被坑的同伴被逮捕新闻)。

尽管我们努力奋战应用对抗残忍暴虐的**但最后却功败垂成，连我的赛里斯同伴都被逮捕。但即使如此，我仍不会放弃打到邪恶的****！

所以别看这一千万美金不多，这一波算下来，搞个什么「民主慈善晚宴」颁发个什么「***人权奖」举办个什么民主夏令营，算下来少说能赚个几亿美金吧(笑)。

所以西方国家媒体政坛为什么总是日复一日的抹黑中国搞那么多小动作？

因为这真能赚钱啊，这是一门生意，已经形成成熟的产业链了...

拜登不退回川普上任前的警戒线，中美是没得谈的。

讨价还价的时候，奸商往往就会抛出一个很过分的价格，比如一杯可乐，他要卖1万块，你当然不干，奸商表示1万块坚决不讲价，然后就会有另外一个掮客出来装好人：「哎呀，我跟他商量一下，让他降到5000一杯，五折大出血啊，你买了算了，你看，他原来坚决不降价，是我让他降到5000呢」。

美国就是这样，川普疯狂干涉我们的内政，大打贸易战，各种制裁我们的公司。然后拜登上来稍微让一让步，比如他表示可以暂时不干涉我们内政，有的人就「感恩戴德」、「感激涕零」，「你看，你看，美国让步了！赶紧的，我们也让步吧！」

滚！

气候变化和全球疫情是中美两国未来合作的潜在领域。

这句话看上去是在释放善意的信号，但实际上和没说一样，这样的「潜在」仿佛马里亚纳海沟一样深不见底。

首先在新冠疫情上，中美之间确实有很多可以合作的项目，包括防疫机制的交流、将来疫情的防控，当下疫苗开发优化等等，但有项目不一定意味著可以合作。

拜登上台后不仅将疫情防控作为自己的施政手段之一，更是高调重返世卫组织，因为拜登心里清楚，这次疫情摧毁了大多数国家的公共卫生体系，即使是以美国为首的发达国家也不能独善其身，其余的国家更是只能等待援助，可以说，此刻谁有物资、谁能防控、谁有疫苗，谁就是老大。

「中国病毒」是特朗普时代的谎言，拜登作为继任者在清理特朗普政治遗产时将这个名词扫进了垃圾堆，但拜登并没有对病毒的来源进行一个官方解释，在潜意识里，他们还是希望中国作为疫情的背锅侠，这样既可以转移国内因疫情防控不利组成的不满和社会矛盾，还能让中国来承担对全球的责任。

倘若中美在疫情领域合作，那便不是中国让步，而是美国让步。美国不仅选择将世界卫生的霸主权与中国分享，还间接为中国洗脱了「病毒来源」的罪名，试问哪个美国总统能允许这样的事情发生？

气候这一点丁仲礼院士已经做了详细的解释，所谓应对气候变化实际是针对碳排放的切割。在整体碳排放的大蛋糕下，份额就意味著发展，中美之间自然面临我多你少的问题，因此，与其说是谈合作，不如说是坐下来搞竞争。

美国人自然也清楚这些，所以拿出来做一个冠冕堂皇的引子，为下面的问题做铺垫：

国家安全和人权显然是美新一届政府外交政策核心，其中涉及南海、台湾、新疆、香港和西藏等议题。为了稳定中美关系，您觉得中美是否有进行双边对话的空间，并在以上任何一个议题上作出让步吗？

首先印入我脑海的两个字就是「荒谬」。美国的国家安全居然可以跨越太平洋，扯到中国的固有领土上！是害怕台湾的菠萝想买给美国吗？还是怕自己的猪肉没人买？

而且美国人现在连自己的人权都顾及不暇，医院里不停的有人因得不到救治而死去，此刻居然还要插手中国的人权，还要腆著脸问中国：你，让不让步？

怎么著？让步我们关系就好？不让步，我们就好自为之？

接著我们理解一下王毅留给美国的箴言：

谈到中美关系，首先还是要恪守不干涉别国内政这个原则，这是《联合国宪章》的明确规定，也是国际关系的基本准则，包括中美在内，各国都应切实遵守。你刚才提到的很多问题，都是中国的内部事务。中国做得好不好，中国人民最有发言权；中国应该怎么做，中国人民才是主人翁。

美国人还是不忘「人权高于主权」的口号，但很明显我们不吃这套，美国人也没有能力和信心让我们吃这套。凡涉及到主权和内政的事情，我们既不干涉别国，更不允许别国干涉。

我们绝不接受毫无根据的指责抹黑，绝不允许核心利益受到侵犯。

让步？不可能，刚刚谁说的让步？叉出去！

长期以来，美国动辄打著所谓民主、人权旗号肆意干涉别国内政，在世界上制造了诸多麻烦，甚至成为动荡战乱的根源。美方应早日意识到这一点，否则这个世界仍将不得安宁。

很明显，这是王毅外长免费教他们做人，但我赌五毛钱，他们肯定听不进去。幸好我们不只是说给美国人听，对他国也是一个提醒。

中美可以合作、需要合作的清单就放在我们面前，包括抗击疫情、经济复苏、气候变化等等，我们愿本著开放态度与美方探讨和深化合作。

但是就像我上面提到的疫情与气候变化，不是我们不愿意，是美国人不愿意。

上个月中国农历除夕当天，中美两国元首就双方关系深入交换意见。

并没有达成广泛的共识。

我们愿与美方一道，全面落实这次重要通话的成果，共同推动中美关系「辞旧迎新」，实现健康稳定发展。

虽然你们不识抬举，但我们还是愿意用最大的善意对待你们。

总之，内政问题，莫要染指，主权问题，决不让步。谈，大门打开，打，奉陪到底，善良和不敢打，从来都不是一回事。

全球气候变化和全球疫情这两件大事，说白了现在美国搞不定，就只好转而想甩锅给中国。

大家务必牢记，当年奥巴马就曾抛出「G2」论，只是中国没有接招。

美国这套PUA打法，对付过日韩，也对付过欧洲，他们也一直想复制到中国来。这套PUA打法的核心目的就是：

数钱钱泡妹子我来，上刀山下火海你去！你不要问你可以得到什么，你得到的就是和我站在一起啊！

他们当然知道过去没有成功的伎俩，现在依旧很大难度。所以先抛出「有罪论」，让你气势矮三分，再乘机要你从了。

而「种族人权」和「地域分裂」是美国这个PUA老渣男的必杀技，而且还屡屡得手。

我在知乎认识的一位台湾朋友，因为对台湾省当局处理原住民问题不满，也因为相信美国造谣「中国少数民族」过得很惨，特地跑来知乎了解。

我直接给他说：得了吧，少数民族都跟爷似的，原来计划生育不受限制，高考还要加分。你见过这样的「灭绝政策」吗？

当年还没有搞扶贫攻坚，不然还能多一个有力佐证。

中方的回话，在懂王之前还略加含蓄和修饰。也是感谢懂王，自己不想做个体面人，也让我们借此机会放下了装得很累的体面话，正面开怼：

但我们绝不接受毫无根据的指责抹黑，绝不允许核心利益受到侵犯。长期以来，美国动辄打著所谓民主、人权旗号肆意干涉别国内政，在世界上制造了诸多麻烦，甚至成为动荡战乱的根源。美方应早日意识到这一点，否则这个世界仍将不得安宁。

这话就相当于知乎两人撕逼，过去碍于大家还有塑料情谊，最多说你一句「你这人啊，就是不消停」。现在因为撕破脸了，就怎么难听怎么来。「Trouble maker」这个词，当年是小布希斥责阿扁所用，现在被中国拿过来说美帝，听起来真是有点时光错乱。

中美可以合作、需要合作的清单就放在我们面前，包括抗击疫情、经济复苏、气候变化等等，我们愿本著开放态度与美方探讨和深化合作。希望美方与中方相向而行，尽快解除迄今对中美合作设置的各种不合理限制，更不要再人为制造出新的障碍。

这话基本就是谈条件了，要我们出工出钱都可以，但我们要的条件你们得先答应。懂王在台上时，毛衣战几度交火，我们确实也有中弹，比如华为的晶元供应。但不管怎么打，我们的大盘是稳定的，这就为我们说硬气话增加了筹码。

从这话来，中国还会继续强硬下去。现在都走出90步了，不差那10步。

我们愿与美方一道，全面落实这次重要通话的成果，共同推动中美关系「辞旧迎新」，实现健康稳定发展。

拜登应该是想松动的，毕竟不快速搞定疫情，让GDP有几个漂亮的数字，对他的中期选举和连任都是很大负面影响的。

但他从懂王那里接过来的历史包袱也沉重，「中国威胁论」在经过懂王全面发酵以后，说明在美国还是很得认可。所以拜登贸然在中美关系上「去懂王化」并不是什么明智的选择，他也得悠著点来。

由此可见，今年华为最乐观的估计是——能用上高通的5G晶元。（希望我不要被打脸）

美国记者的提问，两个字：「认怂」

王毅外长的回答，一个字：「滚！」

「深入交换了意见，明确了努力的方向」

即双方谈得很不愉快，各说各的，提出了自己的要求，但对面并不理你。

也很容易理解。

美国要求中国继续跪著「挣钱」（反正都是放的水），中国表示要美国少管闲事。

自然尿不到一个壶里。

「安全和人权」为「外交政策的核心」之于美国

就是要别的国家缴枪投降，将自身安全凌驾于他国生存之上，和我的人是人，你的人不是人这两种强盗逻辑。

川普这种事没少搞，只不过他是赤裸裸地讲出来而已。

至于让步就更是无稽之谈。

我国的外交政策是一贯的、明确的：

核心利益寸步不让，越线就意味著战争。

在过去的岁月里，围绕著东海、台海、南海的一系列军事对峙已经很明显的说明了这点：

拳头就是对话的方式。

外长的话已经说得很含蓄了，但言语中透著锋芒，露著愤怒。

可以说能问出这种问题，已经不是专不专业的问题了。

而是明明白白地阴阳怪气，居心不良。

(文:王小明)

推荐阅读：
相关文章