十三屆全國人大四次會議於3月7日下午3時在人民大會堂新聞發布廳舉行記者會，邀請國務委員兼外交部長王毅就「中國外交政策和對外關係」相關問題回答中外記者提問。

美國全國廣播公司記者：氣候變化和全球疫情是中美兩國未來合作的潛在領域。但國家安全和人權顯然是美新一屆政府外交政策核心，其中涉及南海、台灣、新疆、香港和西藏等議題。為了穩定中美關係，您覺得中美是否有進行雙邊對話的空間，並在以上任何一個議題上作出讓步嗎？

王毅：談到中美關係，首先還是要恪守不干涉別國內政這個原則，這是《聯合國憲章》的明確規定，也是國際關係的基本準則，包括中美在內，各國都應切實遵守。你剛才提到的很多問題，都是中國的內部事務。中國做得好不好，中國人民最有發言權；中國應該怎麼做，中國人民才是主人翁。同時，我們願在尊重國家主權前提下，與各方增信釋疑，講明事實真相。但我們絕不接受毫無根據的指責抹黑，絕不允許核心利益受到侵犯。長期以來，美國動輒打著所謂民主、人權旗號肆意干涉別國內政，在世界上製造了諸多麻煩，甚至成為動蕩戰亂的根源。美方應早日意識到這一點，否則這個世界仍將不得安寧。

作為兩個社會制度不同的國家，中美之間有分歧有矛盾在所難免，關鍵是要通過坦誠溝通加以有效管控，防止戰略誤判，避免衝突對抗。作為世界前兩大經濟體，中美之間在利益交融中出現競爭並不奇怪，關鍵是要在公平公正基礎上良性競爭，既提升自我，又照亮對方，而不是相互攻擊、零和博弈。更重要的是，無論從兩國還是世界人民的共同利益出發，合作，都應當成為中美雙方追求的主要目標。中美可以合作、需要合作的清單就放在我們面前，包括抗擊疫情、經濟復甦、氣候變化等等，我們願本著開放態度與美方探討和深化合作。希望美方與中方相向而行，儘快解除迄今對中美合作設置的各種不合理限制，更不要再人為製造出新的障礙。

上個月中國農曆除夕當天，中美兩國元首就雙方關係深入交換意見，為兩國關係重回正軌明確了努力方向。我們願與美方一道，全面落實這次重要通話的成果，共同推動中美關係「辭舊迎新」，實現健康穩定發展。謝謝。

啊，氣候暖化？

該死的，我對這類NGO組織怎麼運作實在太熟悉了。

你們知道這類NGO組織都是怎麼搞的嗎？

我舉個比較典型的例子吧。

假設我今天成立一個「世界環境反污染基金會」。那麼我要做的是什麼？

不是直接向各界募捐然後開始對排放污染企業施壓抗議那麼簡單。

是我先聯繫好本國媒體、發一波通稿超點熱度、請幾位議員名流當個榮譽主席或顧問，累積點名望。

等一切準備就緒後，在舉辦什麼徵文大賽什麼愛心捐助慈善晚宴，這時候就可以開始收回成本了。慈善晚宴得用的高端大氣上檔次，然後找議員名流來站台，吸引些有點小錢的土豪們來捧捧場。請的嘉賓越高端，名氣越高，慈善晚宴的門票費就能賣的越高。

然後什麼徵文大賽也是差不多，找來的評審越大牌，活動的名氣越高，政黨為了讓新成員(重點培養對象，通常是政壇大佬的下一代)得獎所願意花的錢越高。

選票政治基本上都是這樣，政黨新成員先去某個議員底下當助理，然後累積點經驗老闆同意後帶你拿點獎項累積資歷，然後就可以去選選看了。

好啦，這一連串活動搞下來基本上就可以把成本回收個七七八八了。接下來就是重頭戲了，既然是「世界環境反污染基金會」，那得舉辦個夏令營、培訓營吧？畢竟是環境保育這麼重大的活動，對想要面試上名門大學的高中生來說多有吸引力啊？

台灣的學測入學面試比重不高都拚命去搞了，更何況美國？

而這才是真正的收入大頭。

畢竟政黨培養的下一代、想累積點名氣的土豪雖然出得起高價，但他們畢竟人數少，而且人也精明，所以能從他們身上賺來的錢也不多。但是這些渴望上名門大學的中產階級子弟(上層階級不用搞這些)，人數可多的是，他們才是收入大頭。

等到這些有的美的夏令營訓練營用好後，在搞個心得發表會、活動成果記者會等，繼續炒熱度，然後再頒發什麼「對抗污染先鋒獎」再找個有點名氣的明星，聘請他當個什麼「基金會首席慈善大使」。一連串賺錢活動基本上就完成了。

什麼，你問我那氣候暖化怎麼辦？

喔，夏令營的學員有去舉辦活動拍了照片啦！

前不久不是爆出美國民主基金會的事情嗎？

其實這也是同種邏輯，所以別看人家一年才投一千萬美金，那其實是投資啊！不是你今天丟了一千萬美金到中國網路上搞點輿論那麼簡單。

你在美國想上好點大學，這種類似的組織參與履歷是絕對少不了的(當然上層階級例外)。

到時候教授面試時，問你說：

請問比爾先生，您既然聲稱自己想就讀本校，是看重本校一貫捍衛民主的精神，那您有什麼實際捍衛民主精神的舉動？

這時候有參加過的學員就可以拿出當初參加民主基金會某些活動的人就會回答，

這是當然的先生，我曾在民主基金會某某某活動中與賽里斯的民主鬥士們並肩作戰(拿出國內被坑的同伴被逮捕新聞)。

儘管我們努力奮戰應用對抗殘忍暴虐的**但最後卻功敗垂成，連我的賽里斯同伴都被逮捕。但即使如此，我仍不會放棄打到邪惡的****！

所以別看這一千萬美金不多，這一波算下來，搞個什麼「民主慈善晚宴」頒發個什麼「***人權獎」舉辦個什麼民主夏令營，算下來少說能賺個幾億美金吧(笑)。

所以西方國家媒體政壇為什麼總是日復一日的抹黑中國搞那麼多小動作？

因為這真能賺錢啊，這是一門生意，已經形成成熟的產業鏈了...

拜登不退回川普上任前的警戒線，中美是沒得談的。

討價還價的時候，奸商往往就會拋出一個很過分的價格，比如一杯可樂，他要賣1萬塊，你當然不幹，奸商表示1萬塊堅決不講價，然後就會有另外一個掮客出來裝好人：「哎呀，我跟他商量一下，讓他降到5000一杯，五折大出血啊，你買了算了，你看，他原來堅決不降價，是我讓他降到5000呢」。

美國就是這樣，川普瘋狂干涉我們的內政，大打貿易戰，各種制裁我們的公司。然後拜登上來稍微讓一讓步，比如他表示可以暫時不干涉我們內政，有的人就「感恩戴德」、「感激涕零」，「你看，你看，美國讓步了！趕緊的，我們也讓步吧！」

滾！

氣候變化和全球疫情是中美兩國未來合作的潛在領域。

這句話看上去是在釋放善意的信號，但實際上和沒說一樣，這樣的「潛在」彷彿馬里亞納海溝一樣深不見底。

首先在新冠疫情上，中美之間確實有很多可以合作的項目，包括防疫機制的交流、將來疫情的防控，當下疫苗開發優化等等，但有項目不一定意味著可以合作。

拜登上台後不僅將疫情防控作為自己的施政手段之一，更是高調重返世衛組織，因為拜登心裡清楚，這次疫情摧毀了大多數國家的公共衛生體系，即使是以美國為首的發達國家也不能獨善其身，其餘的國家更是只能等待援助，可以說，此刻誰有物資、誰能防控、誰有疫苗，誰就是老大。

「中國病毒」是特朗普時代的謊言，拜登作為繼任者在清理特朗普政治遺產時將這個名詞掃進了垃圾堆，但拜登並沒有對病毒的來源進行一個官方解釋，在潛意識裡，他們還是希望中國作為疫情的背鍋俠，這樣既可以轉移國內因疫情防控不利組成的不滿和社會矛盾，還能讓中國來承擔對全球的責任。

倘若中美在疫情領域合作，那便不是中國讓步，而是美國讓步。美國不僅選擇將世界衛生的霸主權與中國分享，還間接為中國洗脫了「病毒來源」的罪名，試問哪個美國總統能允許這樣的事情發生？

氣候這一點丁仲禮院士已經做了詳細的解釋，所謂應對氣候變化實際是針對碳排放的切割。在整體碳排放的大蛋糕下，份額就意味著發展，中美之間自然面臨我多你少的問題，因此，與其說是談合作，不如說是坐下來搞競爭。

美國人自然也清楚這些，所以拿出來做一個冠冕堂皇的引子，為下面的問題做鋪墊：

國家安全和人權顯然是美新一屆政府外交政策核心，其中涉及南海、台灣、新疆、香港和西藏等議題。為了穩定中美關係，您覺得中美是否有進行雙邊對話的空間，並在以上任何一個議題上作出讓步嗎？

首先印入我腦海的兩個字就是「荒謬」。美國的國家安全居然可以跨越太平洋，扯到中國的固有領土上！是害怕台灣的菠蘿想買給美國嗎？還是怕自己的豬肉沒人買？

而且美國人現在連自己的人權都顧及不暇，醫院裡不停的有人因得不到救治而死去，此刻居然還要插手中國的人權，還要腆著臉問中國：你，讓不讓步？

怎麼著？讓步我們關係就好？不讓步，我們就好自為之？

接著我們理解一下王毅留給美國的箴言：

談到中美關係，首先還是要恪守不干涉別國內政這個原則，這是《聯合國憲章》的明確規定，也是國際關係的基本準則，包括中美在內，各國都應切實遵守。你剛才提到的很多問題，都是中國的內部事務。中國做得好不好，中國人民最有發言權；中國應該怎麼做，中國人民才是主人翁。

美國人還是不忘「人權高於主權」的口號，但很明顯我們不吃這套，美國人也沒有能力和信心讓我們吃這套。凡涉及到主權和內政的事情，我們既不干涉別國，更不允許別國干涉。

我們絕不接受毫無根據的指責抹黑，絕不允許核心利益受到侵犯。

讓步？不可能，剛剛誰說的讓步？叉出去！

長期以來，美國動輒打著所謂民主、人權旗號肆意干涉別國內政，在世界上製造了諸多麻煩，甚至成為動蕩戰亂的根源。美方應早日意識到這一點，否則這個世界仍將不得安寧。

很明顯，這是王毅外長免費教他們做人，但我賭五毛錢，他們肯定聽不進去。幸好我們不只是說給美國人聽，對他國也是一個提醒。

中美可以合作、需要合作的清單就放在我們面前，包括抗擊疫情、經濟復甦、氣候變化等等，我們願本著開放態度與美方探討和深化合作。

但是就像我上面提到的疫情與氣候變化，不是我們不願意，是美國人不願意。

上個月中國農曆除夕當天，中美兩國元首就雙方關係深入交換意見。

並沒有達成廣泛的共識。

我們願與美方一道，全面落實這次重要通話的成果，共同推動中美關係「辭舊迎新」，實現健康穩定發展。

雖然你們不識抬舉，但我們還是願意用最大的善意對待你們。

總之，內政問題，莫要染指，主權問題，決不讓步。談，大門打開，打，奉陪到底，善良和不敢打，從來都不是一回事。

全球氣候變化和全球疫情這兩件大事，說白了現在美國搞不定，就只好轉而想甩鍋給中國。

大家務必牢記，當年奧巴馬就曾拋出「G2」論，只是中國沒有接招。

美國這套PUA打法，對付過日韓，也對付過歐洲，他們也一直想複製到中國來。這套PUA打法的核心目的就是：

數錢錢泡妹子我來，上刀山下火海你去！你不要問你可以得到什麼，你得到的就是和我站在一起啊！

他們當然知道過去沒有成功的伎倆，現在依舊很大難度。所以先拋出「有罪論」，讓你氣勢矮三分，再乘機要你從了。

而「種族人權」和「地域分裂」是美國這個PUA老渣男的必殺技，而且還屢屢得手。

我在知乎認識的一位台灣朋友，因為對台灣省當局處理原住民問題不滿，也因為相信美國造謠「中國少數民族」過得很慘，特地跑來知乎了解。

我直接給他說：得了吧，少數民族都跟爺似的，原來計劃生育不受限制，高考還要加分。你見過這樣的「滅絕政策」嗎？

當年還沒有搞扶貧攻堅，不然還能多一個有力佐證。

中方的回話，在懂王之前還略加含蓄和修飾。也是感謝懂王，自己不想做個體面人，也讓我們藉此機會放下了裝得很累的體面話，正面開懟：

但我們絕不接受毫無根據的指責抹黑，絕不允許核心利益受到侵犯。長期以來，美國動輒打著所謂民主、人權旗號肆意干涉別國內政，在世界上製造了諸多麻煩，甚至成為動蕩戰亂的根源。美方應早日意識到這一點，否則這個世界仍將不得安寧。

這話就相當於知乎兩人撕逼，過去礙於大家還有塑料情誼，最多說你一句「你這人啊，就是不消停」。現在因為撕破臉了，就怎麼難聽怎麼來。「Trouble maker」這個詞，當年是小布希斥責阿扁所用，現在被中國拿過來說美帝，聽起來真是有點時光錯亂。

中美可以合作、需要合作的清單就放在我們面前，包括抗擊疫情、經濟復甦、氣候變化等等，我們願本著開放態度與美方探討和深化合作。希望美方與中方相向而行，儘快解除迄今對中美合作設置的各種不合理限制，更不要再人為製造出新的障礙。

這話基本就是談條件了，要我們出工出錢都可以，但我們要的條件你們得先答應。懂王在台上時，毛衣戰幾度交火，我們確實也有中彈，比如華為的晶元供應。但不管怎麼打，我們的大盤是穩定的，這就為我們說硬氣話增加了籌碼。

從這話來，中國還會繼續強硬下去。現在都走出90步了，不差那10步。

我們願與美方一道，全面落實這次重要通話的成果，共同推動中美關係「辭舊迎新」，實現健康穩定發展。

拜登應該是想鬆動的，畢竟不快速搞定疫情，讓GDP有幾個漂亮的數字，對他的中期選舉和連任都是很大負面影響的。

但他從懂王那裡接過來的歷史包袱也沉重，「中國威脅論」在經過懂王全面發酵以後，說明在美國還是很得認可。所以拜登貿然在中美關係上「去懂王化」並不是什麼明智的選擇，他也得悠著點來。

由此可見，今年華為最樂觀的估計是——能用上高通的5G晶元。（希望我不要被打臉）

美國記者的提問，兩個字：「認慫」

王毅外長的回答，一個字：「滾！」

「深入交換了意見，明確了努力的方向」

即雙方談得很不愉快，各說各的，提出了自己的要求，但對面並不理你。

也很容易理解。

美國要求中國繼續跪著「掙錢」（反正都是放的水），中國表示要美國少管閑事。

自然尿不到一個壺裡。

「安全和人權」為「外交政策的核心」之於美國

就是要別的國家繳槍投降，將自身安全凌駕於他國生存之上，和我的人是人，你的人不是人這兩種強盜邏輯。

川普這種事沒少搞，只不過他是赤裸裸地講出來而已。

至於讓步就更是無稽之談。

我國的外交政策是一貫的、明確的：

核心利益寸步不讓，越線就意味著戰爭。

在過去的歲月里，圍繞著東海、台海、南海的一系列軍事對峙已經很明顯的說明了這點：

拳頭就是對話的方式。

外長的話已經說得很含蓄了，但言語中透著鋒芒，露著憤怒。

可以說能問出這種問題，已經不是專不專業的問題了。

而是明明白白地陰陽怪氣，居心不良。

(文:王小明)

推薦閱讀：
相关文章