既然人類不可能窮盡對世界的認識,那不就是不可知論了嗎?
不可知和不可盡知是兩個概念。就比如說:喫了和喫飽了是兩個概念類似。喫了,表示喫這個動作發生了,喫飽了表示喫並且達到了喫飯的目的了。
世界是可以被認知的,就好像你可以看得懂我寫出的文字,這是一個認知過程。但是,至少基於認知方法和信息容量的影響,我們不可能窮盡世界的所有信息。所以說:世界是可以認知的,但是世界是無法全部被認知的。
這裡就凸顯出規律和常態的重要性。儘管世界不可能被完全認知,但是我們可以通過規律性去推導未被認知的部分,我們可以通過已經認知的常態世界來模擬未知的世界。
不明目前事,正是目前機。
尚未知曉≠不可能知曉。
不同派別對可知論和不可知論的定義都不一樣。馬哲的可知論認為世界是可以被認知的,即【人能夠正確認識世界】(感覺很合理),不強調徹不徹底認識世界(我問我們老師了,加上徹底就錯了,我也不懂為什麼)。而不可知論又不是它的對立面,即人不能正確認識世界,而是【否認認識世界的可能性或至少是否認徹底認識世界的可能性】
其實我也有題主的疑惑,然後去探究了一下,現在我可以確定的是——我也不懂
┑( ̄Д  ̄)┍
不能窮盡但可以無限趨近
我的拙見:
雖然不可能窮盡對世界的認識,但是是可以被認識的。我喫不完世界上所有的大米,但是我是可以喫任意的大米的,我沒能力喫完,但是我有能力喫各種各樣的大米。
推薦閱讀: