你見過最「睿智」（弱智）的言論是什麼。？

這裡的睿智≈弱智或者腦殘的固執
今天在某彈幕網站和一個人撕起來了。原因是某主播開掛。簡單的邏輯對話是這樣。a是我，b是他

b：罵掛孤兒的時候你可沒這麼冷靜，沒辦法誰讓是？？？呢。
a：我罵掛只是針對我所遇到的，不管如何，自己打遊戲遇到掛總會噴吧？可是沖著和自己生活遊戲體驗幾乎無關的主播「人身攻擊」這是不是不對，不管他開沒開掛，現實的人身攻擊是不是不對？而且目前沒有正經的石錘視頻。最好還是理智對待。b：首先第一個錯誤遊戲體驗無關？第二個錯誤現實的人身攻擊定義錯了吧第三生活無關那麼生活中看直播打遊戲就不叫生活了嗎。以上。a：1 請問您在遊戲中遇見了幾次掛？有幾次是該主播？請問您的遊戲體驗如何？關該主播什麼事情？2 人身攻擊哪裡定義錯了？人身攻擊是以輿論為導向，無法律效力，卻多半帶有明顯的個人主觀意願，針對性強，目的明確的文字或言論。請問難道不是嗎，不管他有沒有開掛，在沒有一個仔細分析求證的實錘視頻的情況下，擅自這麼去罵去針對不好吧？3 我實在不懂你的意思打遊戲當然是生活的一部分但是某些人影響到了你的生活，好，現在某個你喜歡的公眾人物爆出黑幕？但是跟您本人有什麼關係？您的生活不是照樣過？最後真的希望能理智，錘請拿出實錘，請效仿b站某松鼠，別在這裡無腦噴，我沒有洗或黑的意思，純粹是對於那些骯髒的言論感到噁心，安靜吃瓜不好嗎。b：從你偷換概念我就不回復你了，現實人身攻擊你自己說的又變了人身攻擊。沒法溝通(｀?ω?′)畢竟你能改原話2333a：又偷換概念了？人身攻擊對於公眾人物或者在某些圈子比較出名的人來說，哪怕是虛擬世界的也會影響到現實吧？您的鍵盤不是現實的，您的鍵盤也是在您的聊天框里了？「現實」這個字眼很重要？難道沒有當著面罵，您就無所謂？這兩個字可能是我語言不夠嚴謹，但是這無關於偷換概念吧。在沒有真正證據的情況下，人身攻擊不管出現在哪裡，都是令人不齒的吧？（￣▽￣）b：（￣▽￣）我又變成了罵他的人了，你可以討論說罵他攻擊他的，但質疑他的應該是你這樣的發言？他作為公眾人物那假設他確實開了掛，帶來的影響不大嘛？所以不是對等的嘛？在證據基本指向他開掛了罵幾句怎麼了？你這麼高素質別人吐你一口痰你是不是會笑著面對？殺，人犯殺，的人是不是只有被殺的才能批判他？你什麼鬼邏輯。他開，掛沒影響到我但他給外，掛製作團隊送錢算不算簡介影響？

你這種睿智不會理解我提的也不會正面回答，所以去你的吧。懶得理你這睿智寶寶。
然後我就被屏蔽了。～(￣▽￣～)~這是我直接發出去的回答。a：黑名單可以的，畢竟是睿智東西。您也說了假設吧？沒有完全定性之前，可以「質疑」，但是能否嘴巴放乾淨點？如果完全定性他是掛，我絕對第一個去噴他，但是在這之前能否理智對待？殺，人犯殺了人被罵那是因為已經有決定性的證據了，是既定的事實，所以人們可以去批判他，但是如果某個無辜的個人只是碰巧在此之前摸過了兇器，也要被整個圈子批判？到底誰是睿智自己心裡有點b數，言論也可以變成利劍。對了，既然您嘴巴不幹凈。您死了(⌒▽⌒)，記得明年掃墓。感謝各位能看到這裡，我個人認為我的語言全程都算很平和了，現在的社會素質難道越來越倒退了？還是說我太ky跟不上潮流。如果我的語言有哪裡不對，請指出。謝謝。也想收集一下各位知友在網上遇見的這些對話。

今天早上知乎看到的:沒有我們基層的人，你們高層的人都沒用了。出自一個怎麼看待中專生的帖子。答主大概說了中專生的現實情況，然後下面就出現了這種評論。答主回復說，是評論自己把自己擺在了底層的位置。此是前提。

看到這個評論，我就想起來我的大學英語老師，曾經在課上跟我們說過，如果一個人對這個社會而言，越難被代替，那麼這個人的社會價值就越高。大概是這麼個意思。評論里出現的基層的人，高層的人，其實也就是說的社會價值。舉個栗子，一個清潔工，一個保潔公司經理。兩個人在一家公司。清潔工盡心儘力維護著城市的衛生。保潔公司經理鞠躬盡瘁的打點著公司。現在公司要裁員，裁員後所以人地位都一樣了。大家干一樣的活，等工作一段時間以後會恢復原來的制度，那麼會裁誰？

如果我是管理者，我會裁掉清潔工，很簡單。經理可以干清潔工的事情，日後再回制度時也可以繼續管理公司。而清潔工也許會有工作經驗，但是等日後管理公司的時候，他卻不一定有這個能力管理公司。這就是代替理論，當你難以被別人代替時，那麼你就是一個價值高的人，換句話就是高層的人。

然而滑稽的卻來了，基本上大部分的政治宣傳裡面，都在說，基層工作的重要性。是的，基層工作是重要，可我們現在討論是基層工作的人。於是就出來了下面這種情況，基層工作的人就覺得自己真的很重要了，對這個社會而言是不可缺少的。無知而不自知，悲哀。

記得電影《世界末日》裡面，只有富豪才有機會拿到方舟的船票。然後男主帶著人強行上船，看的心裡賊爽。這種情節看看就好。現實生活真的發生了，早就被人趕下去等死了。想想看，買了個經濟艙結果非要去頭等艙，還說什麼人人平等？永遠都是優勝劣汰的。如果能清楚的認識到這點，就已經是一個進步了。別再看那些爽文蒙蔽自己了。

還有為什麼要說基層人重要什麼的。維穩。再舉個栗子。我帶領了一個小幫會，裡面有能打的，有有錢的，有有頭腦知道打哪的怎麼打的。還有平時打架帶個人隨便嚷嚷幾句的。現在開年終大會，雖然我知道那些隨便嚷嚷幾句的對我來說基本上沒什麼用，基本充門面。但是我還是會說，他們對這個幫會來說很重要，是這個幫會不可或缺的一部分，他們做出了自己的貢獻，把整個人都投身在了幫會建設這項偉大的事業當中。你說我為什麼這麼說，我怕不高興了，一起來打我啊(手動維穩狗頭)。

不好意思，我又瞎說大實話了。本文沒有任何歧視別人的意思，只是客觀闡述了事實。真正的英雄不是因為自己是英雄就貶低苦難者，而是憐憫苦難者的遭遇，和苦難者一起拯救更多的苦難者。大概就是這麼個意思。

再扯一點吧，上面那段話來源於這個故事:不知道各位父母有沒有這樣教育過各位，路上看到個清潔工，對各位說，要是不好好讀書就會像他那樣掃大街。這說一種，還有另一種，我看過一次，父母涵養比較好，對小孩子說:要是你不好好讀書，以後就沒有能力幫助更多像他那樣的的人。

好了，完。

種一棵樹最好的時間是十年前，還有就是現在。

這個夠不夠？還熱乎著呢！

公眾人物的弱智發言？0 贊同 · 0 評論查看完整文章

熱心網友關於〈正義聯盟〉院線版的一些高見。

當大家都在誇河南尹省長肺炎防控做得好時，該睿智說：

網友說：橫批：好事！權責分明。

該睿智說：

飯圈每天都在更新弱智言論，不到第二天根本不知道還能有更弱智的言論

盧本偉牛逼！嘻嘻嘻！真踏馬奔騰滴睿智喲！

最近這幾年興起一股新潮流，就是每到年底，都有人跳出來上演「抵制聖誕，愛我中華」的戲碼。以前網上就遇見這麼一位「挨鍋人士」，在網上大談特談洋人是多麼「傻狗」，我天朝是多麼優越。然而這位先生在用互聯網各種抨擊洋人的時候似乎忘了，他使用的互聯網就是由「傻狗」洋人發明的。還有他在生活中肯定會用到的手機、電燈、飛機、火車、汽車……等等等等，也都是「傻狗」洋人搗鼓出來的。

於是乎自然就有網友跳出來打他的臉，說：只有這位一面罵著洋人秀愛國，一面用著洋人發明的互聯網的您才不傻狗。

被這麼一懟，這位立刻蔫了，再也沒有任何言語了。