辯論賽題目：電腦有心理嗎？有，怎麼切入？
求舉一個例子，一段話，對對方辯友說的話
要是我就準備準備然後打主辦方的臉好了 瞎?出題
對方扁友，哦不 樓下樓上答友，你們怎麼知道是踢主所說電腦的電字，不是動詞？
辯論賽題目：電腦有心理嗎？這是哪個傻逼給的偽命題？辯論的基礎是問題存在且存在爭議。我已經看到很多學校的辯論賽是偽命題了，討論個蛋啊！電腦目前來說AI是一切計算都是人決定的，可能有隨機一說，但是隨機是統計學和概率學可以完全表述的。而人腦和AI的最大區別就是不可預計和思維邏輯。都沒有思維了，哪來的心理？叫你們組織者少看點YY小說！
參考瑪格麗特收集的論文集《人工智慧哲學》,你會發現目前答主們的所有觀點。該論文集包含了計算機學家，數學家，心理學家對這一問題的思考，如著名的圖靈測試，中文屋悖論...，至少比目前所有人的回答深刻了不知多少…………抱歉走偏，只是看到題下的回答想告訴答主們不要片面地下結論
。運用我曾學過的哲學知識，意識屬於人類所有，物質則沒有意識，而電腦屬於物質，心理屬於意識，所以可以說，電腦沒有心理。這個才是正確的回答，當然樓主既然選擇了錯誤的回答，那你也就只能繼續錯下去了。。。。。。。很無奈啊(―_―)
有幾百年後會有的
你要懂的第一點就是心理是人腦的機能，就是只有人腦才有。作為一個心理學專業的辯手真的不知道怎樣來吐槽這個辯題了。
既不屬於單題制也不屬於多題制，既不是事實型也不是價值型更不是政策性。
可以和主辦方協商一下，想做事實性辯題，目的是討論事物的客觀存在與否，而非猜測。
建議改為
「電腦智能化是/不是未來發展趨勢「的事實型「電腦智能化對社會利大於弊/弊大於利」的價值型
「中國應該/不應該加大對電腦智能化建設的投入」的政策型等辯題 辯題不太嚴謹，但是可以參考一下這些模式推薦閱讀：
