CentOS、RHEL 6.X 為什麼不升級內核到 3.X ？

感覺 RHEL 從 5 開始一直用的是 2.6.X 內核，為什麼不升級到 Linus 大大所說的目前最好的內核 3.11 ？
為什麼Ubuntu Server 就是 3.X 的內核呢？作為生產中的伺服器，如果自行將內核升級至 3.11 會有什麼風險嗎？兼容性如何？

rhel 每個大版本的 kernel 主版本號是不會變的，但是每次更新都會 backport 很多新內核的 feature，有些是 3.x 的feature了，rh 只選擇他們需要的 patch backport 回來

第一個，這是紅帽給客戶的一種保證，保證了二進位兼容，這個是很難的，很花費人力去測試的。

比如內核提供的一些介面，應用程序可以直接調用，要是升級了kernel，又沒去保證介面跟以前的一致，是會讓應用程序在新的kernel上出錯的。紅帽是主版本不變化，但紅帽的版本跟upstream的是不一樣的，如

RHEL5 系列用的 2.6.18，紅帽會從upstream backport 驅動程序，（可能）從最新的3.16，也會backport 文件系統的改動，如 ext4 在 2.6.18 upstream是不可用的， kvm 在 2.6.18 是沒有的。

紅帽也把它 backport 到自己的 2.6.18 里了。這個 backport 的工作比直接升級 kernel 要難得多了，因為要保證把新東西弄進來，還要保證以前的介面是沒有變化的，這樣客戶已經使用的程序無需改變就能享受新功能。

第二個，請參考 RHEL7，用的也是 3.X(具體是3.10)

第三個，最好不要，除非你的生產服務不是重要的，並且容易從出錯中恢復的。 Critical 的生產伺服器穩定最重要了，升級到新版本的風險就是你不知道新版本會帶來什麼風險。沒給出具體應用場景，沒人知道你指的是什麼方面的兼容性哈。。。是API還是ABI，是指文件系統還是指網路介面還是編譯器的版本。

因為RHEL系列的內核自發布之日起在一個主要版本內就只會有bugfix，這是Red Hat的產品政策

Windows其實也是一樣的=。=

最好不要，除非你的生產服務不是重要的，並且容易從出錯中恢復的。否則，生產伺服器穩定性最重要了，升級到新版本的風險就是你不知道新版本會帶來什麼風險。

內核主版本升級意味著很多功能的改動，運行機制的改變。大量底層功能的新陳代謝會導致應用的極大變動，比如之前的某些東西都不好使了，因為底層已經改成別的功能實現了，要換新的？那運行庫又要換了，然後發現又要換編譯器，然後你會發現…kao，這麼多都換了，應該叫7.x啦！

redhat有7.x了，6就不用升了呀

再等兩年吧，線上機器穩定第一。

centos是會升級內核的，至今centos6的2.6.32內核還在有更新。但centos/redhat保證每個版本內核的大版本都不會變，所以內核不能升級到3.xcentos/redhat還幹了一件事，就是把新版本內核的特性移植到舊內核上(通過打補丁)，具體例子就是centos6.7的內核能跑docker

centos 6不會升級到3.0的，這是上游redhat決定的，因為redhat目標是讓系統穩定。當然，你可以自己編譯內核，隨便哪個版本；btw，我centos6作桌面用3.內核的，沒有問題。