這個問題過於簡單,不知道是不是為了提問而提問?

如果是我就不回答了,如果不是說明回答的太複雜題主可能看不懂。所以做個比喻就比較清晰:

一個家庭,父親打工賺錢,母親在家無業,若干孩子。孩子提出,為啥父親不把賺來的錢扣除父親的生活費後給剩下的所有人平分?

1、因為家裡要交水電氣費用,要買日常用品,要修修補補,要購置傢具家電等來提高家庭整體的生活水平,要存點錢防病防災,有時候可能還要碰到親戚朋友借錢或隨份子的。

2、母親雖然沒有工作但,她一樣在為家庭付出做家務,一樣要給予零花錢,胭脂水粉錢,服裝購置費等等。

3、孩子有大有小,有的已經賺錢了,有的還在讀書,有的還穿著開襠褲。有的體健,有的經常生病,有的腦子好使賺的多,有的腦子愚笨甚至缺手缺腳賺不到錢。平均分配必然造成有的富得流油,有的饑寒交迫甚至生死交困,大家都是兄弟姐妹是不是應該互相幫助?

所以,作為一家之主要考慮和平衡的事情和地方很多,目的就是,窮則老弱病殘不至於餓死,富則家庭個人共同富裕。

不知道以上故事題主是否能理解。


這是地方財政收入的一部分,用來補貼各種諸如公交,路燈這樣的基礎服務設施。

對地方政府來說這是錢袋子,一位重慶市長如是說


你這是要割資本主義的尾巴啊。

首先,怎麼分?是打支付寶賬號還是發微信紅包。或者直接民政局拿戶口本排隊領現金?

其次,分多少?是所有國企一起分還是國資委企業分?是上海的企業分上海人民還是全國一起分?

然後,誰來分?是中央分還是地方分?是人大分還是黨委分?是政府分還是企業分?

最後,分了能幹嘛?直接印鈔發鈔票更簡單吶,效果都一樣。


央企國企也要掙錢的啊、無論如何也是企業啊。

再說,無論什麼企業都是交稅的,這個稅金國家就會用來國防、教育、科技、基礎設施建設等等


把利潤全分給老百姓了,拿什麼什麼搞基建,搞教育,搞國防等等,你說還有納稅人的納稅錢,那你要交多少稅才能補上這個大窟窿,還有一種情況,就是你手中的錢多了,花錢的地方更多了,比如教育,因為國家能支配的資金少了,砍了這一塊的補助,那家庭就要把國家砍掉的資金給補上,說到底,發了多少,還是得交多少。


擴大再生產是很累的,這可導致自己以前賺的錢都要花掉甚至倒貼。

這也就是為什麼很多企業 看起來盈利不錯,但是一直賠錢。


給百姓發錢容易,但是家門口路年久失修,讓大家出點錢,就都捂著錢包說沒錢了。人性都是自私的,分錢易,出錢難。所以國家支配反而是最適合和公平的事情。


因為分給老百姓,他們就少了啊!怎麼體現優越性?


因為國企本身就不是按照資本主義自由市場經濟運作。當你享受國企的服務時,已經享受了國企的讓利。

如果沒有國企,而像歐美的私營企業運作,中國當下,高鐵票價、煙草、汽油、電力、水費、通信等等費用,至少是目前的3~5倍。


我不知道樓主問這個問題時是什麼年紀,如果二十歲以下,那麼看看其他帖子了解一下就好;如果過了二十歲,那麼我建議你去了解一下南美諸如巴西阿根廷的政治經濟現狀,看看他們是怎麼被愚弄的,順便說下南美就是把利潤分給老百姓的,(人民的眼睛都是雪亮的完全是呵呵,不然當年老毛就不會說農民階級是革命的主力軍但是需要引導,需要引導啊),國家政府沒力量掌控國家就完全淪落成美國的RBQ,想怎麼玩怎麼玩


其實已經在做了,比如:利潤劃入社保基金。在未來人口減少,國企將是我們這一代人養老的最後保障。


別的不說,中移、石化、銀行僅三家凈利潤總和近萬億,但上繳國庫不到10%,問剩下的去哪了?和尚頭上的虱子嘛。又問為啥沒人管?和尚頭上的虱子嘛。再問?算了吧。


推薦閱讀:
相关文章