印度、俄羅斯、東亞四小龍、日本,都不符合。南美洲也不符合。求案例。謝謝。


以色列,義大利,愛爾蘭,馬來西亞勉強也能算,另外日本我覺得勉強也可以算的(詳細解釋等會再說)


【自由民主普選制】不利於國家推動工業化和經濟增長。有一定的阻礙作用,促進作用呢?我暫時沒發現特別好的例子。

智利、馬來西亞,擁有者豐富的自然資源,智利,銅礦,漁業資源,葡萄酒世界聞名馬來西亞,橡膠,錫。

某種程度上和沙特有點像:買資源人均gdp都會節節攀升。

韓國朴正熙、台灣蔣經國、香港英治無民主、新加坡是李家村。四小龍是從無到有,從弱到強。而且抹不去的是美國的影子,當然這是好事。

日本,二戰之前能早航母戰列艦飛機坦克,世界列強之一。人才技術基礎在那裡。

歐洲大部分國家也是同樣的。而且二戰後歐洲一體化在推進。西歐陣營抱團,東歐陣營抱蘇聯,都在去飆工業,發展經濟。

【生產力發展是第一要務,生產關係葯適應生產力發展】


日本可以算吧……

1947年日本政府通過的新《地方自治法》就規定全日本所有的地方官員(市長、町村長、都道府縣知事)都是本地民眾直選的(之前只有町村長是民眾直選,市長和都道府縣知事是任命的),然而日本經濟騰飛大概是在1950-1970年代


法國,西德,奧地利,瑞士,芬蘭....


有的呀 但是基本上是先天條件好的 資源豐富的國家 當然印度應該勉強算一個吧 但是相比中國 你就能看出差距了吧 這些制度當然是先進的 但是成本太高 一般人玩不起容易玩脫 所以沒有什麼好制度 只有合適的制度
你這提問,不是打臉嗎? 根本就沒有,你叫別人怎麼回答啊 ?


樓上的答案不錯,其實,韓國,新加坡,智利都算是先實現了普選,然後實現了經濟騰飛。還有奧地利,西德,芬蘭,挪威,瑞典,瑞士,西歐北歐中歐這一波,

特別是新加坡,不要以為人家是一黨獨大就沒有普選。西班牙葡萄牙不了解,說是法西斯統治,但不知道是不是普選。因為希特勒都有普選。------------

2017.09.19編輯

其實,中國就是。解放區是有普選的,正是因為解放區的普選釋放的強大力量,我們才把國民黨趕走。解放後的第一屆人民代表大會,也是普選的。反而是我們自己放棄了普選,才產生了大躍進文革,開了歷史倒車,經濟倒退。改革開放以來取得的成就,是因為我們比文革其間更民主,更自由,是十一屆三中全會撥亂反正的成果。目前的人民代表大會制度,也是一種普選制度。
推薦閱讀:
相关文章