我大概十幾年前看過他的《文化苦旅》，真是好啊，今天突然看到討論東野圭吾的問題，就突然想到了他，說實話，我腦海里想來想去，暫時好像還沒有人能超越他給我的感覺，當然，僅指偏傳統點的作家哈。

謝邀

余秋雨的學術著作我沒看過，散文作品最近看的也是差不多四年以前，只好憑藉僅有的印象勉強作答。

諾貝爾文學獎自1901年頒給法國普呂多姆以來，獲獎者都是小說家、詩人和劇作家，其中絕大多數哦都是小說家。中國的新文學發生髮展，於今也有一百餘年，從當時至今，在無論何種意思形態下的文學史，同樣無一例外的都是小說佔據著主要的位置，其次是詩歌和戲劇，而散文一直處在很邊緣的位置。

這裡插入幾個小事。一是關於新文學的開山祖師魯迅的，那時他花費了很多的精力在雜文的創作上（寬泛地來講，這也算散文），旁人都勸他，寫小說能讓他在文藝殿堂里有一席之地，寫這些精力則是在浪費才華。

張愛玲二十多歲蜚聲文壇，一部《傳奇》夠她名垂青史，而熟悉她的人當知道同時期的《流言》是何等分量的散文集。如果讓我在《流言》和《文化苦旅》之間選一個，我肯定毫不猶豫地選擇前者。

莫言獲得了諾貝爾文學獎，包括很多獲得了諾貝爾文學獎的作家，他們都寫作散文，然而在獲獎介紹里絕不會提及他們的散文作品。難道是因為他們的散文作品不夠好，看過就知道，顯然並不如此。

只有自己投身在創作中，才能明白寫一篇小說、一首詩歌、一幕劇，比一篇散文難多少。

中國當代文學史有很多版本，裡面有餘秋雨的部分，並不很大的一部分，但無疑是一個很重要的散文作家。

這裡還可以提一些學者型的散文作家，比如季羨林，張中行，金克木等等，比如張中行的《負暄瑣話》，讀完之後你才能知道它的分量，或者是季羨林《另一種回憶錄》里的《站在胡適之先生墓前》，這些文章里的歷史感和溫度，比起余秋雨文章里的來，我覺得深厚的多，但這些人又絕不是因散文寫作而稱名。

而且二周這樣的斐然大家，文學史上對他們的散文著墨的也不算多，況其他人。

但我並不是說散文不重要，只是談及貢獻，就得細細掂量。

下面一些是我自己僅有的閱讀感覺和印象。

其實余秋雨如日中天的時候我沒能讀到他，那時候韓寒也挺火，我在後來的閱讀中讀到韓寒對他的調侃，大意是為自己不能抱著一塊磚嘆息涕零而懺愧。當然，他也肯定過他，在提及認識的人模仿余秋雨文體的時候。

我最開始讀的是《文化苦旅》，驚異讚歎。後來又讀了《千年一嘆》，覺得有些簡樸草率了。後來又接觸《山居筆記》、《霜冷長河》、《行者無疆》、《借我一生》，已經有些為看而看的意味了。

後來我又接觸了余傑，然後了解到了雙余之爭，這些細節可以和《借我一生》里的對比著讀。

慢慢地，周邊開始聽到反感余秋雨的言談，包括大學裡的教授。

我那時候又看了他的兩本書，《何謂文化》，這感覺就像讀謝冕的《論二十世紀的中國文學》一樣，如果你讀了，就知道我是什麼意思。然後偶然又接觸到《中華文化四十七堂課·從北大到台大》。講真，我喜歡那些謙虛的人，哪怕才華橫溢，但他不是。坦白講，這本書的記述里，也並沒有十分深刻和獨到的觀點。

我回憶起一些他作品裡的細節，這裡那些人所共知的煽情和浮華的修辭我就暫付闕如。《文化苦旅》里那些渲染餘姚人傑地靈的故實，《借我一生》里那些渴望名垂青史的喟嘆，《行者無疆》里以知天命之年寫出樂樂「我默默地拼出了那是Shakespeare」…我真的難以再讀他的書。

關於他的人品之類，留給爭論和猜疑，如果真有文格這一說，我在字裡行間感受的是顧影自憐和有些矯揉造作的文化之殤，總之，他不是我心中的大家。

看過一本薄薄的集子，林賢治的《中國散文五十年》，犀利深刻，裡面談到余秋雨，不小的篇幅，有擲地有聲的誇讚，也有毫不留情地對文格的批評。

不過我自己對他也是十分矛盾的，成長是個不斷背叛的過程，我想我已經背叛了他了，而有些人還原封不動地安放在那裡，所以從前在一片倒罵之聲中寫出的是這樣的文字：

對余秋雨極度討厭的時候，心內的評價是，誇張的修辭鼓動著虛浮的感情，落筆而成的是掩卷難藏的矯揉造作，只是後來情緒過去，回憶過來的平心而論，換一種說法也可是，精心的雕篆浸潤綿長的深情，塗以撫今追昔的深沉底色，也自成文苑的卓然豐碑。

至於他是不是近20年來最有分量的傳統作家，答案顯然是不是。

你這麼問是來搞笑的嗎？

應該這麼評價吧，余秋雨算是當代作家裡最暢銷的散文作家吧。作為一個80後，我們或多或少都會受到他的影響。和現在這種到中小學授課簽書不一樣，我們那時候但凡自詡文藝青年的，都會自發買書來看。從最表象來說，余秋雨的語言很優美，而且自戀又敏感，很符合小女生的審美情調。但是長大一點，讀的書多一些，就會發覺評判文章好不好 除了語言，格局也很重要。恰恰余跳脫不出作為小知識分子的那份自恃清高。但我依舊認為他算是散文界比較重要的作家，至少他的普及度蠻高，以他的文章作為文學的入門，也不算太壞。

文化地位有待斟酌，但文化影響絕對無可爭議。

至於其他的，咱也不懂，咱也不敢亂說。

不是很喜歡他，主觀感覺勿噴。感覺他的文章太油膩，有點消極。

余秋雨是20世紀除魯迅外最重要的的散文作家

不知道你的「分量」是什麼意思，余秋雨論作品質量無疑不如余華（銷量大概也不如，今年作家榜余華排第二，1600萬版稅，余秋雨則是600萬）。

他應該是屬於賣得好的散文作家，但是散文在文學領域的地位比較邊緣化。

總體上說，很難認為余秋雨是近20年來最有分量的中文作家。

推薦閱讀：
相关文章