如今的物種大滅絕趨勢還能夠得到拯救嗎？

我們能採取有效措施制止如今物種滅絕加速嗎(主要是受人類影響的這部分)

我們唯一能做的就是保護環境，提高生物的環境容納量。但是人類有多少？70億啊！誰不長了一張口，那麼多人都想過奢侈的生活，還有戰爭，飛機、汽車、建築、公路，誰還管你什麼環境。想像一下，如果人類消失，地球上的物種數量還需要擔心嗎？人類的未來在宇宙，地球上等哪天人類搬走了，自然就好了唄！

能。自滅即可。

再詭辯一下好了，給1隻飢餓小野貓貓糧，它吃飽了或許就有能力殺死數百小鳥，從而拯救上千萬小蟲子，這些蟲子都被物業噴葯打死了。

玩兒命拯救幾個物種會有效的，那些「本應」藉助這些物種滅絕而興起的新物種只好變成時代眼淚了。熟悉的（這很本質）物種繼續活下去有那麼重要麼，不熟悉的物種被扼殺值得誇讚么

每個物種的基因都是獨一無二的，滅絕一種就少一種，對基因庫是無法彌補的損失

不能。從大的時間線來看，地球上物種的滅絕幾乎是無法避免的。進化的過程千萬種，適應了當時環境，未來卻無法避免。人為的干預，只能加速或減緩這個過程。不要把人類看的太重要，我們至今仍在努力適應環境，改造實在太小。

我看來人類在發展環境肯定是無可避免的惡化，再者現在世界大環境下環保被說的很好聽但其實大家心裡都有點數，別看現在新聞上都說環境保護但我們要知道國家只會想給我們需要看到的。不是說環境保護沒有不過在我看來都只不過是杯水車薪吧，人類我覺得在發展個三四十年才有可能慢慢減少對環境的惡化不過現在大家也無需那麼悲觀我們也是在慢慢努力吧，也從自己開始別破壞就好了

組織物種大滅絕，首要問題是污染和全球變暖，污染可以加大力度整治，全球變暖也可以談判。

前者是人類早就在做的事情，當然力度還是不太夠，有待加強。後者嘛……在國際上有話語權的國家都對此求之不得。

其實我一直覺得，根本沒必要把過多精力投在環保上，以人類的技術，三四百年內搞定可控核聚變、殖民太空並不是夢想，真到了那一天，還要生物多樣性幹啥？

不能。60億要吃飽飯。

人類，是頂級掠食者，頂級掠食者的數量已經超過了地球動植物資源所能供給的範圍。

某些物種不因人類直接滅絕，也會間接滅絕。

只有繁殖能力強，個體消耗資源少的，才能倖存。

智人離開非洲，第一個倒下的是尼安德特人。因為尼安德特人和智人最相似，生態位高度重疊。智人比尼安德特人多。

當一群尼安德特人殺死了一群智人後，他們更擅長歐洲的冰河地形，再找不到容易捕獲的大型動物幼崽，這些獵物已經被智人吃光了。尼安德特人最終留下自己的基因，去尋找獵物，死在冰天雪地里。

隨後，融合了尼安德特人基因和習慣的智人在歐亞美三洲大開殺戒，所有長得大跑得慢的，所有會和智人搶戰利品的野獸，幾乎被屠殺乾淨了。然後人類開始養豬牛羊，雞鴨鵝，種地，暫時達到了平衡。

隨著人口增加，牧場佔領草原，村鎮代替山溝，農田覆蓋平原，水壩截斷江河，人類口口聲聲要保護的野獸已經被人類奪走了生存家園，殺人的野獸，殺無赦。

換位思考，把一個人從房子里趕出來，在他的土地上蓋上高樓大廈，然後給他一份打更的工作保護他，一個月給他一千塊錢。這個人倒是能活下來，他的後代呢？還會有後嗎？

很可能有，男人可以在任何時候交配，然後提上褲子走人。女人一個月有一半的時間能夠懷孕，總有情種會找情種接盤的。

野獸不能，野獸一年的發情期，就那麼幾天。

它們只能像狼變成狗那樣，倖存的個體，留在世界各地的動物園鐵籠里。

人類活動越強，物種滅絕速度更快，只有個別生物，它們會活到人類滅絕以後。

下水道里的青苔，老鼠和蟑螂。海底深處的軟體動物。它們在人類不能觸及或者不想觸及的地方生存，利用人類的排污壯大種群，它們能活到紅巨星烤乾地球上最後一滴水。

此時最後一批倖存的世界各國政治家的子女，早在宇宙飛船上死於能量耗盡了。人類終究飛不出太陽系奧爾特雲，去不了別的地方。