單依純和黃霄雲誰的唱功更好？
最近看好聲音挺喜歡這個小姑娘的，她好像也是專業學院的，都說黃霄雲很強就想問問她倆誰更強一點
大家對唱功這個詞的追捧和衡量標準已經嚴重扭曲和妖魔化了。
談聲樂勢必甩一大堆自己都搞不明白的名詞和理論，然後既無法串聯起聲樂各模塊間的聯繫，又無法有效論證「名義唱功好」和「把一首歌唱好」之間的關係，那討論的價值何在呢？最後無非是哪邊人多，哪邊群情激奮，哪邊聲音就大。
更何況聲樂上的進步發展對於絕大多數的歌手而言是一個不可逆的過程。什麼意思？你拓寬了音域，就很大可能找不回去自然聲區的質感；你練出來了霸道的共鳴，就很大可能再也關不掉；你練就了強悍的腹式呼吸，位置就再也淺不回去了；你習慣了聲帶慣性的閉合趨勢，你的聲音就很難再自然幅散。這些都直接影響著你聲音裡面的表達感和人文感，而在流行音樂領域裡面，這些比單純強調「唱功」要有價值千百倍。許巍不會成為韓磊，陳奕迅不會成為林志炫，孫燕姿也不會成為譚晶。每個歌手最重視的其實是自己要錘鍊出怎樣一種能夠契合自己表達的聲音，而非直接去PK指標。
更更何況，各指標的權重是不一樣的，甚至即使PK指標，結果可能也和你們想像的並不一樣。
每一種技術，必有所指；每一個指標，必能落地。在這個基礎上根據自己的先天稟賦和後天審美去儘力拓寬自己的能力上限並選擇適合自己的道路，這才是最優解。
逛了一圈知乎感覺是不是有人在故意捧殺單依純啊四處和人比較，當然看到這些比較問題我只會眉頭一皺，並不會對單依純本人有什麼意見，畢竟看的多了也有些心得了。
還有，唱功和一個歌手的受歡迎程度沒有必然聯繫，我承認單依純也許和她拿來比較的歌手相比更受大眾歡迎，但是唱功是相對客觀存在的東西，莫將人氣與唱功混為一談。
以下為原答案：
這個問題的提出蠻荒謬的，但是既然提出了那就說一說，很顯然黃霄雲的唱功更好，而且差距還不小。
知乎上關於黃霄雲唱功的分析有很多，推薦答主冷漠微笑的專業分析，看黃霄雲部分即可
知乎 - 有問題，上知乎?www.zhihu.com
看完後你覺得分析單依純的唱功還有必要嗎？
單依純機能還是得繼續靠加強呼吸、肋骨保持往上拉。不過水平已經超過挺多普普通通的混子聲樂生了。至於吊打聲樂愛好者一般都是默認前提這裡不多說了。
黃霄雲現在是必須得找點好歌。音也不用太高，也沒必要加玩花腔什麼的。最好是自己創作的。不過這兩年是沒啥戲了。聲樂這個圈子到了某個階段，一大堆盤外招等著歌手應付，叫個什麼事兒。。
朋友們好啊，我是渾元野雞走心流派掌門人Ma老師
剛才有個朋友問我Ma老師發生什麼事了，我說怎麼回事，給我發了幾張截圖，我一看！嗷！原來是昨天，有個年輕人，二十多歲，是學院派，她說，哎…說是我在KTV練功聲帶練壞了，Ma老師你能不能教教我渾元功法，哎…幫助治療一下，我的聲帶，我說可以。我說你在KTV練死唱功兒不好用，她不服氣。我說小朋友：你來試試我這個假渾厚唱法，她不會唱。她說你這也沒用，我說我這個有用，這是化勁兒，傳統唱歌是講化勁兒的，能唱進人心裡才是王道，四兩撥千金。整個樂壇唱得最好的人，都唱不過我這套混元走心唱法，啊…哈！她非和我試手，我說可以。誒…我一說呢啪就站起來了，很快啊！然後上來就是一個弱混，一個真假聲轉換，一個刺耳頭聲，這些無效音域炫技唱法我全部防出去，防出去了啊，防出去以後自然是傳統唱歌以點到為止，我混（you）元（ni）功法最高高到G4就結束了，沒碾壓她，我笑一下準備收嗓，由於這時間，按傳統唱歌的點到為止她已經輸了，如果這一回發力，爆發出極具感情的混元高音，一下就能把她感動到淚流不止，我收手了沒有碾壓她，她也承認，我先碾壓她。她不知道怎麼唱出感情，她也說了，承認我先唱進觀眾心裡，啊，我收拳的時間不打了，她突然來了段毫無感情的美聲花腔華彩來打我臉，我大意了啊，沒有閃，哎…她的一個美聲高弱給我眼，啊，右眼，蹭了一下，但沒關係啊！她也說，啊她截圖也說了，兩分多鐘以後，當時流眼淚了，捂著眼，我說停停。然後兩分多鐘以後，兩分多鐘以後誒就好了，我說小姑娘你不講yin德你不懂，她說Ma老師對不起，對不起，我不懂規矩。啊，我是…她說她是亂唱的，她可不是亂唱的啊，Eb6頭聲，F#5強混，超長弱混，訓練有素，後來她說她練過七八年美聲，啊，看來是有備而來！
這個年輕人不講yin德，來騙！來偷襲！我快三十歲的老同志，這好嗎？這不好，我勸這位年輕人好自為之，好好反思，以後不要再犯這樣的聰明，小聰明啊，樂壇要以感情為貴，要講yin德，不要炫技搞窩裡斗，謝謝朋友們！
轉載自b站艾曉欣的幻想朋友靜靜
黃霄雲也太明顯的壁了單了吧……
第一換聲點以下各有千秋，算是打平
第一換聲點以上黃霄雲一騎絕塵……
頭聲黃霄雲在整個華語樂壇都不遑多讓……
比唱功？？
小妹妹還是換個人比吧……
推薦閱讀：
