如何看待郭敬明在《演員請就位 2》中對黃奕的點評？
郭敬明導演認為這段表演不太 OK，黃奕的戲劇情緒處理基本在一條線上，從一開始到最後一直是在一個狀態。黃奕表示「郭導沒有特別去了解《風月》，這個戲是最後的 ending，情緒應該是一個狀態裡面的」。
郭敬明點評最大的問題，就在於太照本宣科了。
眾所周知郭敬明的自卑，所以為了能被主流跟大眾所接受，看得出來他確實精學過不少電影理論知識，從第一季點評運用一些技法術語到第二季經常拿一些戲劇理論就看得出來。
但對於郭敬明而言，這種照葫蘆畫瓢的方式也導致他的點評過於啃書本跟過於漂浮，咋聽還挺對的，但細細品味其實藏著很多問題。
拿他點評黃奕來講，他針對黃奕表演上的差在於情節沒有波動、劇作沒有矛盾、情緒過於平穩，導致整段表演顯得過於的穩重、也過於的沒有生氣。
從戲劇理論上來講，他評價的沒有問題，一個完整的作品確實要有衝突、要有起伏、要有人物情緒的先破後立、構建與坍塌。
但是，黃奕演的不是完整作品，而是一個片段啊。
在《風月》的設定下，飽受欺騙摧殘的如意，在這個階段已經對愛情失去了嚮往、變得麻痹跟冷血，這個戲份別說黃奕，就是鞏俐表演也是與其一樣，更多的是展示對現實世界的失望、眼神獃滯且渙散，透露著生無可欲的一面。
黃奕作為一位影迷，一位《風月》的觀眾，她看了這個電影不下五遍，她太了解如意當時的心境，太懂得陳凱歌想要透過這段表演要表達的思想，所以縱然是在PK舞台、縱然她知道更「放縱」的表演會更讓觀眾嗨起來，但她還是遵從了角色跟人物內心，剋制而收斂的詮釋了人物的心境。
在這個方面，黃奕表演的一點問題也沒有，陳凱歌細緻的點評也證明了這一點，作為導演他也認可了黃奕飾演的這一段如意，但是郭敬明過於照本宣科、過於拿理論當依據，結果鬧出了這個笑話。
當然說到底，還是郭敬明太自卑，太想將自己學的東西掏出來給大家看，讓大家知道他的知識儲備、他對電影的理解，卻殊不知，他的理解卻只停留在表皮、只停留在字裡行間，根本沒有更系統性、豐富性的結合實際。
郭敬明說的可能也有道理，但問題是一對比陳凱歌的點評就真的是高下立判了。
郭敬明說黃奕從頭到尾都很平，而原導陳凱歌卻說她有層次感，自己很喜歡，其實就是赤裸裸的打臉。
舉個例子，就好像對一部作品進行文學批評，郭從頭到尾都在說「這部作品xx修辭用得太多了，沒意思」、「文章結構有問題，看著不舒服」、「我覺得裡面的人物不夠完整立體」等等等……
這的確也算「批評」，但都非常淺層且空泛，聽後就沒印象了，啥都記不住，也就知道你的意思是不滿意。
但陳凱歌是真是在深入文本進行解剖，人物關係是怎麼構建的、故事線索是怎麼推進的、情感基調是如何呈現的，利弊都說到點上，讓人聽著就有信服力和感染力。
所以郭敬明的點評看個撕逼性就完事了，本來就是節目組用來炒熱度的，真要看內行還得陳凱歌和爾冬陞，趙薇感覺都是來打醬油的。
郭敬明在這場點評中表現出來的樣子，正好是一句詩：
清風不識字，何必亂翻書。
我也沒看過《風月》，但是前情提要都講明白了，這是一個女人發現自己愛人是「拆白黨」的故事
這場戲是這個女人在看自己這個愛人還在自己面前惺惺作態的場景
我之前不了解郭導，上次看郭導作品還是他寫的《夢裡花落知多少》在班裡傳閱的時候
但就其在《演員》中的表現不難看出，他是一個性格比較激烈，情緒起伏比較大的人
可能這樣的人，是無法理解一個女人在絕望之後的哀莫大於心死的感受的
黃奕看著窗戶外，一抬眼，嘴角下垂卻微微用力抿著
儘管我根本沒多少耐心看一個綜藝，總是邊干其他事邊看
分心如我，也抓到了這一幕是黃奕飾演的女主經過前面的鋪墊，到達了最絕望的時刻
郭導居然覺得人家一直很平？？？
事已至此，自己都要嫁人了，這個愛人還要不顧她的死活
將她吃干抹盡，敲骨吸髓
她到底愛上的是怎樣的人啊？她在他眼裡到底是有多蠢啊？
千言萬語哽在心間，最後都化成了心頭淡淡地一句：
「罷了。」
因為這個女人已經絕望透頂，已經對這個男人失望透底
已經沒有任何期望和期盼
所以知道多說也無益
黃奕這一幕戲，連我這個不愛看電影的人都捕捉到了情感
有那麼多電影專業知識，還拍了好幾部根據自己寫的【情感】小說改編的電影的郭導，居然get不到？？？
而理由還居然是對手不好，黃奕就也不好？？？
郭導給了我做導演的自信 ，真的
黃奕真是太給面子了
用「郭導可能沒看過《風月》」來替他的缺乏導演最基本的人物情感捕捉能力挽尊
要我，我可能直接會用上我在知乎的懟人大法
懟到郭導當場扔了坐墊
附上另一片評價
如何評價郭敬明給何昶希s卡??www.zhihu.com
說實話，看看小四拍出來的電影風格就知道，他對演員的要求是如何了。
最近小四不是拍了個叫"陰陽師"電影嗎？那個宣傳片看的我眼睛都快瞎了，特效滿天飛，duang 一下就噼里啪啦哇啦庫塔酷酷哈哈，看的我眼睛花了，整個宣傳片全靠特效支撐，都沒有對演員的演技做出刻寫鏡頭，全程就是跳來跳去，華而不實。。
感覺就是一個氪了很多金卻還是打不過別人的感覺。。。(小時代)
再說說他對黃奕的表演評價，真的感覺聽到我雲里霧裡的，一臉懵逼。。。是藝術太高級了嗎？我居然聽不懂評語，是在下輸了。
說句不好聽的，他是秀專業秀到別人老戲骨黃奕刀尖上了。。用自己的弱處往別人強處上撞。
所以黃奕表現出：「一臉就教我演戲」，是很正常的，甚至內心在狂笑。
以下可能是黃奕到內心戲：
「聽說你要教我演戲？」
「這評價好不專業，看著他滔滔不絕的樣子，又不忍心打住，不行太傻了這評語，哈哈哈哈哈哈哈想笑」
「不行，這是錄製現場呢，不可以笑，要忍住忍住忍住」。
最後，我不是在批評小四，雖然我不是導遊，不是演員，可是我做了二十幾年的觀眾了，總會辨別出那些演的好，那些演的不好。
怎麼都在批評郭敬明啊？我覺得他這段點評挺好的。
生旦凈末丑，各自要有各自的覺悟。
我覺得郭敬明對自己跳樑小丑的角色領悟的十分到位，在整個綜藝里，上躥下跳，出盡洋相。
先是把S卡當作禮物一樣送給自己的心頭所好，開門見上地告訴人家，我欣賞你的顏值，願意做你身後的男人。
緊接著看完了黃奕一段可圈可點的表演，雞蛋里硬是挑出了一根魚骨頭。
連原作導演陳凱歌都讚賞有加的表演，到了郭敬明這，不行，我不喜歡，我得教教你黃奕怎麼演。
他這不是在教黃奕，他這是在教後面的陳凱歌。
最感人的是，郭敬明的評價邏輯。
你是出道多年作品等身的老演員是吧？那你必須給我表演出驚天地泣鬼神的現場，否則你就配不上我的期待。
你是其他領域轉行的門外漢啊？沒關係，你長得好看，不會演也不是什麼大不了的事情，給你一張S卡，今晚來我房間，我給你講講戲。
推薦閱讀：
