性少數群體是不是在「秀」？

有人說不能理解性少數群體為什麼要秀性取向，比如中山大學畢業出櫃的女學生。為什麼要求立法，婚姻除了分割財產還有什麼用，倆個人相愛為什麼一定要那張紙等等。說白了就是性少數群體內心深處的性取向自豪感在作祟。對於這種說法，大家怎麼看？（PS.題主沒有攻擊任意一方的意思）

看一遍《再見，我的新郎》你就知道婚姻帶來的都是什麼了。這是一個真實的紀錄片。

只能說題主對婚姻法的了解太少了啊，比如說，我的愛人病了需要做手術但是愛人現在病的狀態不能進行簽字什麼的而且愛人的親人們或許趕不過來，或許各種原因無法簽字，該怎麼辦？身為同性伴侶我現在是沒權利簽字的！但是不簽字愛人病死了怎麼辦？

而且，要求婚姻立法，並不只是要期中的那些權利啊，現在大部分人被中國傳統文化教育的認為gay就是不正常，但是當政府承認同性婚姻的時候，就證明政府都說我們是正常的，那麼就會改變很多人的思想。

很多很多這種原因，婚姻並不只是財產分割，如果只是財產分割，那我和另一半結婚的原因是不是就只是因為怕你有一天跑了，所以讓你跑的那天好分割財產？難道現在結婚的都是這種想法嗎？

那麼應該客觀的想一下，婚姻給異性戀帶來了什麼？只是簡單的財產分割嗎？其實不是在秀。黑人幾十年前（現在也有）在美國受到歧視，他們要求與白人同等的權利，這是在秀嗎？

女權主義的發展異常坎坷，（可參考電影北國性騷擾），但那些勇敢的女人始終沒放棄爭取和男人同等的權利，這是在秀嗎？

的確有很多人認為同性戀是在秀，但，當你的一些權利在受到剝奪的時候，相信你也會站起來儘可能的捍衛和爭取。

每個人都至少有權利自由地表達自己，不是嗎。

任何不傷害他人的不同，都值得被尊重。

我知道，從理性上覺得應該尊重和實際上真正的尊重是兩回事。

「婚姻除了分割財產還有什麼用？」「兩個人相愛為什麼一定要那張紙？」

你們恐同者覺得呢？你們剛認識幾分鐘就能巴兒巴兒地拿身份證戶口簿跑去民政局領證的時候怎麼不想想那張紙除了分割財產有什麼用？也是，你們異性戀領了證跟父母一說家裡給你們拿婚房錢、彩禮錢、嫁妝錢高高興興的、痛痛快快的，我們同性戀出櫃呢？財產封鎖都是輕的誒！！！像上海蝴蝶的父母那樣的家長在960萬平方公里的大國之中，少么？？？你們拿著與生俱來的婚姻權利，居高臨下的語氣質問著我們「要那張紙幹嘛」，你們的臉呢？

「性少數群體是不是在『秀』？」

這個思維跟幾千年來的「女為悅己者容」一樣刻薄。我給你秀了？我秀給你看了？性向平權是大勢所趨。愛看看，不愛看去汶萊沙特阿富汗敘利亞呆著去。

怎麼叫做秀呢？讓一個男同性戀者與異性戀女性結婚只會造成性取向的不對等，他們可以做朋友，但是做不了有結果的戀人，這位les出櫃其實可以給予性少數群體更多的信心，減少這樣的悲劇。但是距離平等還有很遠，比如女性和男性雙方的產假，減少女性的就業歧視，女孩的受教育的機會和工作機會面對的歧視和財產繼承，等等，社會很難公平，但是我們可以儘可能地做到相對公平

個人一點膚淺的理解：

就立法而言，一個國家立法是有多方面考慮的，而且法有滯後性。立法當然能夠帶來更全面的保護，但是是否要立，什麼時候立，都還有太多其他考量。說到要立的法太多了，什麼小動物保護法，代孕法等等。

就秀這個問題來說，就現在的情況，秀出來所需要承受的壓力是很大的，他們大概也想低調，但要在人群中找到少數同類必須要顯示自己吧...誰都想找到另一半不是

學會尊重和接納：

5W+訪談暴露出性少數人群怎樣的生存現狀？（一）?

mp.weixin.qq.com