這是什麼傻逼問題！

如何看待。不看唄，他們說他們的，我聽我的

知乎不是用來升堂的，問這個還不如問，你喜歡華晨宇什麼歌

我再說一句，知乎不是用來升堂的，黑不黑什麼的，誇不誇什麼的，都無所謂啊，你聽歌又不是要得到人家認同，喜歡華晨宇又不是全世界都要喜歡。

再次說一下，請不要學到什麼壞習慣，雞毛蒜皮的小事就升堂。有時間請多多討論華晨宇的歌，批評也好，誇讚也好，好歹是圍繞著音樂吧，

這三個人我剛好都看過，發表一些僅代表我個人感官的話，很有可能有錯誤，請大家指出，我會致歉並修改。

說了很多，與無論次，請大家友好交流，請各位心平氣和。

我最開始在網易雲上看見學霸哥模仿杰倫寫了幾首歌，就關注他了，以我看視頻對他的了解，他更適合被稱作一個深受周杰倫影響的忠實粉絲，有一定的音樂基礎，善於模仿，但是也就這樣了。

像其它兩位up的那種乾貨類視頻，我認為學霸哥做不出來，以我觀看他視頻的感悟來說，學霸哥的內容都偏主觀，而且對一些東西的描述也不準確，講述的內容明顯不成體系，我覺得他是愛好音樂，然後花了大量的精力去自學從而達到了現在的水平。

但是我對學霸哥的實際情況不是完全了解，這僅僅是我的感覺，有很大的可能會有謬誤。

他有關華晨宇的視頻推送給我的時候，我講實話被嚇了一跳。在學霸哥之前的視頻里，沒有什麼提到華晨宇的內容，但是他有一天突然出了一個視頻，這個視頻裡面，牽強附會之意非常明顯，說白了有一種收錢了的感覺。而且這個視頻里的內容給人一種很怪異的感覺，從我的角度看，就是雖然學霸哥的音樂素養肯定在我之上，但是我明顯的感覺他說的不對，看的我很難受。我看完就在所有平台上取關了他，他當然可以評價華晨宇，但是他非常不客觀，沒有人想看他睜眼睛說瞎話。

老學長的ID雖然咋一聽跟學霸哥是一掛的，但是老學長的音樂素養高出學霸哥不知道多少。

我是從他分析董寶石《野狼disco》知道他的，他說的很對，基本把握到了這個作品裡面僅存的那麼一點點深度的東西，而且對使用的beat《more sun》也給出了說明，可以感覺到，他對音樂的理解是有審美的，也是成體系的，可以深入淺出的做出講解，也可以給出一定的例證。

在肯定了老學長的業務能力的同時，我還要說說他的性格，他很高傲，或者說，很自負，甚至有一點點狂妄。老學長對華晨宇的陰陽怪氣來自於他對華晨宇部分粉絲的反感，在一期有關華晨宇的視頻中，老學長肯定了華晨宇的一部分內容，但是也認為有一些因素是不好的。在他表達完這一觀點後，可能由於老學長的語氣對華不是很尊敬，華晨宇的一些粉絲開始進入戰鬥狀態，控評，發私信，說老學長不懂裝懂，還拿其他up的視頻作為反駁。所以，這部分粉絲噁心到他了，那他就噁心回去，所以開始管華晨宇叫領軍人，找一些梗去編排華晨宇，甚至說那些粉絲拿出的視頻的作者不懂音樂（其中包括尤教授），等等，也就是所謂的黑，很明顯，這其實是老學長同一些粉絲之間的戰鬥，華晨宇是附帶的，雖然老學長可能真的看不上華晨宇，他並不覺華很厲害。

很明顯，老學長表達出來的信息和情緒包括：

他自己很懂音樂，他出身於音樂世家，學識眼界都高於一般人，認為自己基本不會說錯

華晨宇還不錯但是還需要成長，他的才華有包裝出來的部分

華晨宇的粉絲（指跟他戰鬥的那些）真噁心，啥也不懂瞎吹什麼

你（粉絲）噁心我，我就噁心你

所以，所謂的老學長黑華晨宇，確實是有原因的，原因很複雜，有老學長自身的原因，有華晨宇粉絲的原因，也有一點點華晨宇的原因。

這就是我所見到的老學長，同樣僅僅代表我的個人觀點，這只是我看到的而已。

再說臧無尤，他是我這三個人中最喜歡的up，在我看來他儘管最年輕，但是他的音樂素養反而最強，音樂追求和格局也最大。我可以直接給出結論，臧無尤沒有在黑華晨宇。

臧無尤曾經做過幾個視頻，內容就是觀看華晨宇的作品，在那裡，臧無尤非常認同華的作品，但是同時也對華晨宇寄予了非常高的期望，在之後的部分視頻里，臧指出了華的音樂中一些缺陷，我認為這是非常中肯的，但是在部分華晨宇粉絲眼中，你沒有百分之百的肯定華晨宇就是在黑，這幾部視頻的時間沒有差很久，但是彈幕內容卻差很多，我不知道臧是否刪除了這些視頻，事實就是，臧在給出建議，指出缺陷，但是部分粉絲不買賬。可能臧無尤的音樂理念同華晨宇不同，但是起碼他是尊重並且喜愛華晨宇的作品的，他希望華能更好。

所以，臧無尤已經不會再在視頻里提到華晨宇了，我也不清楚他是否還喜歡華晨宇。

說了這麼多，相信大家看到了，後兩位up的部分舉動大都與華晨宇的部分粉絲有關，借著這個機會，談一談粉絲。由於這個問題裡面提到了華晨宇，我就以華晨宇的粉絲為例，也就是et們，如果有et看到了，我希望無論你是否認同，請心平氣和的發表觀點，可以交流，不可以罵人。

我先來說說我對華晨宇的看法，我是他的歌迷，他的作品我95%以上都聽過，我會花錢買他的全部歌曲，我願意花錢看他的演唱會，儘管我搶不到票，他的四專我沒買實體版，但是我給我的朋友們買了幾份，刷了刷銷量，我還會在有一些人對他發表明顯不恰當的看法時，比如在有人說，華晨宇只會幹嚎加rap，只會把歌曲拉長，華晨宇沒有代表作，等等非常狹隘的觀點的時禮貌的進行引導。我還會主動的給身邊人安利華晨宇。

做出了以上舉動的我，在B站同一些et交流的時候，被明確的告知，你不是et，最多算散粉，原因有以下幾點：

我不是唯粉，因為我說過，我還喜歡周杰倫，林俊傑，胡彥斌，王力宏等等

我曾經說過華晨宇的壞話，因為我說過：現在的他確實找到了自己的道路，但華晨宇還有很長的路要走，他在某些領域上還要進步（因為這種話，我被噴的很慘）

我沒有給華打過榜，做過數據，我沒有超話等級，因為我根本就不安裝微博

我沒有給華的綜藝貢獻流量，因為我只看cut

我不喜歡他萌萌的樣子，只喜歡他霸氣酷炫的樣子，甚至說不出hcy148的成員

等等

在同一些粉絲友好交流之後，我最終認可了這一事實，所以我不會在任何場合尊稱華一聲大哥，但是他的作品我該聽還是聽。就只是歌迷。

我想說，華很有才華，真的很難得，在現在這個環境下，內地竟然能出這麼一個有個性的歌手，寫歌不全是情情愛愛的，什麼類型什麼題材都寫，火了之後還不去演戲恰爛錢，每年堅持閉關沉澱，把開演唱會當成工作的重中之重，走過去那種純歌手的路子，並且進步明顯。他是真的很優秀。

但是，他並不是完美的，他仍有他的缺點，為什麼會有粉絲不能容忍別人指出他的缺陷呢？為什麼別人就不能調侃一下華晨宇的梗，說了就必須道歉呢？

誠然，et是一個大團體，並且有一些素質真的非常高的粉絲，但是我想，一小部分的飯圈粉絲，實在是可惡，華在更進一步的路上需要一個東西，就叫做粉絲口碑，由於這些人的存在，華的這一步會走的非常艱難。

說了這麼大一堆，都跑題了。

最後我希望每個人無論是要對什麼做出評判，都要自己收集信息獨立完成評價，人云亦云的人是最傻的，別給別人當槍使尚不自知。

希望華晨宇越來越好，順利和天娛解約，真正走一條藝術家該走的道路。

音樂老學長和臧無尤我沒看過他們的視頻，但是音樂學霸哥我是看過的，所以就單獨把音樂學霸哥拿出來說一下。

我不是在B站上看的他的視頻，而是在抖音上，剛開始看他視頻的時候，我對他還是比較認同的，他的音樂素養和專業技能都比較高，他喜歡的周杰倫、王力宏、林俊傑、陶喆、鄧紫棋我也很喜歡，而且給他的一些專業性比較強的視頻點過贊，也經常會評論。

後來他就開始在視頻里暗指華晨宇，不過他基本沒有正面的說過他的音樂，對此我也沒有太過在意。

我這個人吧，該是啥是啥，好的就是好的，不好的就是不好的，我不會把好的說什麼不好的，也不會把不好的說成好，我仍然像以前一樣，無腦吹捧的和無腦貶低的我都會反駁，不過最近的局勢大家也懂的，無腦貶低他的確實要比無腦吹捧他的多很多，所以很多人可能看見的更多的是我在反駁那些無腦貶低他的，而看不見我反駁那些無腦吹捧他的......

然後有意思的就來了，有一回他發了一個專門針對於華晨宇的視頻，我仍然像以前一樣在底下評論，然後等我第二天再上抖音，看見有人回復我，我就點不開那條視頻了，顯示的是「該視頻已消失」，我當時也沒有在意，以為他自己刪了，但是後來我發現不對勁兒，還是經常有人回復我，我就一臉懵逼了，搜索也搜索不到他了，搞了老長時間我才弄明白，原來是他給我拉黑了......

我就一臉懵逼了，要知道，我從來沒和他正面對過線，而且很多時候還對他說的話表示過贊同，我就有點懷疑了，怎麼是，他把他視頻底下所有支持華晨宇的全刪了？

我覺得吧，音樂這個東西是主觀的，喜不喜歡是主觀的，厲不厲害才是客觀的，大眾一般只關心自己喜不喜歡，而不關心厲不厲害，但是作為一個樂評人，既然作為一個專業的樂評人，他就理應儘可能的脫離自己的個人喜好，儘可能客觀的闡述的，在這點，我認為他並沒有做好，當一個樂評人依靠自己主觀的個人喜好來評判音樂的時候，他就已經不再是樂評人了，他不過是一個音樂素養高一些的聽眾罷了。

確實也像這條回答下其他答主說的一樣，粉絲也不必過於敏感過於排外，不是所有反對都是黑的，客觀的正當的批評理應接受。

音樂老學長和臧無尤的視頻沒看過，不過我會去關注一下，但是這個音樂學霸哥，我覺得他還真不是客觀的正當的批評，他的音樂素養確實是有的，但是主觀喜好因素的佔比太大了。

音樂老學長和臧無尤或許是真正的客觀正當的批評，但音樂學霸哥，恕我直言，我感覺他從來就沒有打算從音樂方面說華晨宇，一直都在帶節奏......

看過學霸哥和臧的視頻。

學霸哥我對他評價不高，就專業來講我認為他的音樂品質不過關，說出來的話也主觀色彩很重、傾向性很強。我對他的評價更像是周杰倫的粉絲，包括他的音樂風格也是很模仿前期周杰倫的感覺。最多算是半職業音樂人及有些經驗和知識的音樂愛好者。

我沒見過他黑華晨宇，不過他黑華晨宇也不用太在意，他的評價本身就不夠客觀。

臧無尤的音樂水準就要高很多了，算是個專業音樂人、編曲人，個人性格的話有些小「自負」（非貶義），拽拽的感覺，對一些歌手以及市場環境的評價都較為準確，雖然不免有自己的主觀喜好、審美加在裡面。

我看他的視頻中我認為對華晨宇的評價應該是很高的，我也沒看到過他黑華晨宇，就算是有批評我也覺得他應該不會惡意抹黑華晨宇，或許有些恨鐵不成鋼的意思在裡面。

音樂喜歡與否都是很主觀的事情

喜歡的東西跟小華做的東西不對口，就不喜歡，很簡單的事情。

我不下定論說，花花做的音樂一定很高級一定很前衛，其實一開始喜歡他我真的沒覺得他的音樂多麼小眾之類的。

學貓叫和驚雷，我們可能不喜歡，我不喜歡他莫名其妙沒有邏輯的詞，也可能不喜歡他旋律節奏，我不是樂評人我也可以說，我覺得這首歌，怎麼怎麼讓我不喜歡了，我覺得什麼地方這麼改一下可能會更好。

但是一定全世界沒有一個喜歡的嗎。

樂評人怎麼了，樂評人說的就一定要扣在這首歌或者這個人身上嗎。那我積累積累經驗去做個樂評人，我私人恩怨討厭誰我就說誰的歌不好，他就一定不好一定要名聲敗壞嗎。

樂評人就是換了一種方式表達他對音樂的看法，有些人當了樂評人錄視頻給大家看，有些人在歌曲的評論里發表見解，有些人跟一起玩音樂的朋友聊一聊花花的歌好或者不好。本質上都是一樣的。

（不是ky）還是說，音樂這東西太主觀了，你說喜歡鄧麗君的人跟喜歡夢龍的人，喜歡的能一樣嗎，喜歡鄧麗君的可能覺得夢龍的歌很鬧，喜歡夢龍的人聽鄧麗君的歌可能要急死了，那你說鄧麗君和夢龍是誰有問題，哪家粉絲品味高尚另一家品味低下?

他談到了編曲的問題，有些人就是喜歡有層次的編曲，有些人就喜歡極簡的風格，能直白的表達情感。誰有錯呢?

他只是在自己的想法上評價花花，他愛怎麼說怎麼說，如果花花看見了，改變了思路，他喜歡了，開始誇花花了。那然後呢，又會有極簡派的開始說「太浮躁了」「太亂了太吵了」，做自己就好。

推薦閱讀：
相关文章