利益相關：邵武第一中學模擬聯合國協會會長

ZRMUNC2020會議閉幕到現在，整理了一些網上的模聯同仁們提出的問題，在這裡統一做個答覆吧，如果有遺漏的可以聯繫我回復。

1.關於「海絲八閩」：

今年年初，「平台」的組織者lxh先生聯繫我，問我有沒有合作辦會的意願，據他所說，是「幾所學校一起辦一場模擬聯合國會議」的形式。當時本人並未意識到這是非法結社的行為，認為只是幾所學校合作辦會，於是同意加入。

所謂的「平台合作方」在今年2月底正式開始交流，在發現這個「平台」與協會加入時所認為的活動方式有巨大出入後，本人與邵武一中模聯協會在三月初便退出了這個平台，之後的行為已不再與該組織有任何聯繫。

各位所看到的「通告」系2月的組織內部資料，被有心人士外泄，由此引發了誤解及諸多社會不良影響，對此邵武一中模擬聯合國深表歉意。

2.關於安理會會場出現的學術不端情況：

①雖然本人在ZRMUNC2020的組委工作中主要負責會務工作，但對未能及時發現學術工作上出現的疏忽，本人深感抱歉，也為背景文件排版出現的問題致歉，將認真聽取互聯網上模聯同仁的建議，也感謝各位模聯同仁的批評指正；

②安理會會場主席團負責人張清新先生確實是本協會成員。在得知該會場出現了學術不端現象的第一時間，我便與其取得了聯繫，並進行了嚴肅的批評教育。同時將情況告知了大會秘書長與學術委員會，在安理會休會後，張清新先生已向與會代表表達了誠摯的歉意，並深刻反思了自己的錯誤行為。在之後的閉幕式上，我們也再次向代表致以歉意。本人保證，在日後的工作中，將密切關注社員是否出現類似的學術不端行為並加以嚴肅的教育。

3.關於代表退會問題：

這個問題有很多朋友私信問過我情況，也有組委做出過回應。在此本人不再贅述，如果有朋友對此感興趣，歡迎私信我。

4.關於「6萬維和部隊」的問題：

在此先感謝給我提供了說說截圖的朋友，讓我及時了解到了外界對此的爭議。但據本人向與會代表了解的情況，「6萬維和部隊」只是代表提出的一個設想，並不像發布者所說的是「決議」中的內容。僅僅是代表在會議中提出的方案，那條說說實為誤傳。

5.寫在最後的話：

①真心的感謝各位能夠指正本次會議的不足，本人並不打算用「籌備時間倉促」等理由回應工作上出現的漏洞，也歡迎各位能夠私信我提出更多的建議和批評

②非常感謝在這幾天在QQ、微信等社交媒體上對本人及協會表示關心與信任的模聯同仁

③在休會後我向幾位非組織委員所在校的代表了解情況，他們表示ZRMUNC2020的參會體驗很不錯，對組委工作表示理解。同時，也有學術團隊成員表示「這是我帶過最好的一屆代表」「我不敢相信他們當中很多人只是一參」。以上均是真實情況。如需要我可以提供截圖。

④對於安理會DH張清新先生出現的學術不端行為，作為協會負責人，我再次向各位致歉，並保證一定嚴肅處理此事。以下是當天我與張清新先生的聊天截圖：

淺評dwj先生與擔任zrmunc學術委員長稱職之關聯

這兩天被人喊來吃瓜，我就看了看

雖然這個zrmunc離我還挺遙遠的，貌似。。。也不是個什麼知名的會吧

一般來說這種開崩的小會每年多了去了

怎麼這場會就莫名挨刀了呢？

下面我們來梳理一下zemunc挨刀的原因：

首先看下面這張圖，為zrmunc的組織團隊

可以見得，這是一個閩江學院和邵武一中合辦的一次線上會，人基本上由這兩校組成，至於其中的外校組委，哦，別以為我不造裡面有邵武一中的老人，不過這也沒什麼了，畢竟算小會嘛，自娛自樂還是可以的。

但為什麼被掛了呢

因為zrmunc的學術委員長dwj

俗話說得好：蒼蠅不叮無縫的蛋，一個巴掌拍不響

依照這兩日知乎上的披露，dwj的模聯生涯可謂是劣跡斑斑。。。

但這的確也不是學術委員長的主要參考標準

那學術委員長的參考標準是啥呢？

顧名思義「學術至上」啊

於是乎我們來看一下dwj先生的履歷

這條履歷共五行，不難發現，頭尾和第三行實際上是作為社團內部履歷之中的，實際參會兩場，但經過這兩日知乎披露我們了解到，dwj先生於去年十月參加了和衷模聯並擔任某會場dm，可這為什麼沒寫出來呢？或許是dwj先生與該會場dh不和，怕有失顏面而導致。

我們來淺析dwj先生的其他兩場履歷

第一條是anlan2016的常委會擔任南非代表，大致估計可得該席位處於二流席位甚至三流的位置

第二條是seemun聯動的外長，眾所周知，seemun在福州模聯內並不算是個高檔會，其級別比一般新手會略高，但外長的席位還是擁有一定的發言權的。

但很要命的是，dwj先生並未在這兩場會中獲得任何獎項。雖然一直以來模聯提倡不以獎項為學術參考依據，但這怕是代表的履歷比學術委員長都高吧。。。

從履歷中可以看出，dwj先生於2015就已經加入模聯，在這五年之中，不含zrmunc只參與了三場會，這幾乎等於零參吧。福州模聯在2015年福初會之始初中生就加入模聯，相信只要是初三及以下稍微中等水平代表參會次數應當有2～3場，更強的人甚至已經成為dm，可見dwj先生的履歷並不佔優勢。

加之dwj先生只當過一次dm，並未有dh的經歷，也就是說他沒寫過會設！！！

或許有人問：也許寫過呢？

但寫過沒用過，=沒寫，或者說，被其他會刷掉了，那麼一個自己會設都會被其他會刷掉的人又有什麼資格擔任學術委員長呢？？？

所以足以見其選出的學團質量，以至於推出「霸權安理會」的推演

畢竟稍有常識的人都知道這種推演有問題。

再講到勸退的事

zrmunc是一個以邀請製為代表參與通道的會，也就是說代表可不提交參會學測申請加入會議當中。

況且，其中申請參會的ylz先生還只是申請觀察員

全國模聯應該沒有哪個會有規定：高三學生不得參加本次模擬聯合國大會

而且除非參會人員嚴重違反會議紀律，否則是不能夠強行勸退的

再者，勸退代表是組委的事情

而dwj先生卻是以學術委員長的身份做勸退處理，不符合上述三條之中的任意一個條件

再看看dwj先生的口氣，「踢了」

只能猜測dwj先生曾經與ylz先生有恩怨並且公報私仇

所以，不能秉公辦事的人，怎麼能選為學術委員長呢？？？

在此表示疑惑

所以我們總結一下，大會非一日可辦成的，包括zrmunc的學團名單我都有看過，真正能夠勝任學團之人寥寥無幾。建議廣大模聯人閱讀完此文後引以為戒，收起模聯的功利之心，虛心求教，腳踏實地從代表做起；而非自立門戶，辦起大會，誤人子弟。

組委在選人是切忌頭腦發熱，切忌依賴關係，切忌以名頭換代表，應當對備選人才全面考察，能者居上，防止引火燒身。

以上淺析，供大家參考。

不請自來，無利益相關

五一放長假舒服的一批，閑來無事上某乎玩耍，正好看到段文俊先生被掛，心中一想，害又是個命苦的模聯人，心中為段先生感到惋惜。無巧不成書，就在這時，我突然想到了些什麼，打開了與一位模聯圈內普通朋友的聊天記錄，找到了以下內容：

誒，這位被掛的段先生不就是我圈內朋友跟我提到的一個亂七八糟平台的成員嗎。

對於這個平台，我在這給大家做個介紹吧

從以上這幾張圖上可得出這個所謂「平台」，它更應該叫社團或者組織吧

然後呢鄙人不才，因學業等因素，對相關法律有些涉獵，所以在我朋友發給我這些東西時，讓我有所警覺

咦惹，發生了什麼！歐買噶！

emmm我發現了什麼

也就是說這個所謂

「海絲國際青年文化交流平台」

極有可能是個非法社會組織

為什麼說極有可能呢

因為我不確定它開始了它所謂的「交流活動」了嗎，然後鄙人才疏學淺，對這方面也不是特別專業，畢竟我也不是政府部門的人員或者律師，無法下定論

然後段文俊先生竟然加入了一個疑似非法的社會組織，不得了不得了

而且涉及了港澳台

不曉得涉外社會組織舉行涉外活動是否需要外事部門的審批，我猜應該要吧

更何況這個組織壓根就沒有依法在民政部或者相關部門申請、登記

害

太口怕辣

然後我在閱讀本問題以及相關問題時發現了一些細思極恐的事兒

本問題提到的段文俊先生任職所在的大會ZRMUN2020的部分組委such as張清新先生，林詩雨女士，竟然也是該疑似非法社會組織的成員

不得了不得了

我可以猜想出這個會議的水平有多麼 了hhh

害模聯嘛

魔法聯盟吧

什麼妖魔鬼怪魑魅魍魎都能進

這也是我去年退模的理由之一吧

你圈變了，它不再是當年那個純潔的她了

既然ZR的秘書長說「那條說說實屬誤傳」，

那意思就是說那條說說發出者是在傳播虛假消息，是違法、不道德的行為咯？

然而——dang dang dang dang

難道說局勢更新裡面的東西也是謠言嗎？

我不理解為什麼十分嚴肅的學術問題，居然需要會委成員而不是學術負責人出來解釋，並且解釋完全不成立？

我仍然在這裡強調一件事情，就是學術錯誤不可怕，但關鍵是錯了，就跟提起褲子不認嫖一樣矢口否認，這是非常惡劣的。

希望得到正常的答覆。

利益相關：利益相關

知乎全透明，日常懶惰對待模聯名譽瓜太多，不得不來強答，懶得回復懶得battle關閉評論，您樂意再開一答對線也ok，很早以前就已經屏蔽b乎模聯關鍵詞了，所有有關我的事情全都在這寫寫好了，極其不友好的提問和極其不友好的回答那可是主旋律，習慣了習慣了不多BB直入主題

有關AUMUN廈門和衷其他會場主持的問題

當時其他會場發生了什麼在場的懂的都懂，晚上會期組委團隊人手不足以處理這樣的偶發事件，陳喆先生作為會場DH當然是不適合離場的，在我前往「其他會場」之前已經詢問過陳喆先生並得到他的同意

有關收發文件的問題

我在「四處遊盪」期間，手機上有收到文件都會第一時間遞交至學團群，部分代表因為文件格式或是文件內容不妥而沒有遞交

有關BG問題

我主要負責的是bg中有關戰爭進程的部分，實際上在AUMUN之前我已經退坑三年，對mun學團具體工作內容並不熟悉（也是因為遇到了陳喆先生讓我有想法再回到圈內，這將在後文闡述），同時我個人對中東問題認識也比較膚淺，在撰寫bg之前我花了上百小時的時間在閱讀相關學術文件惡補中東知識，在整個bg撰寫當中我多次向他提問學術準備問題並且提早告知陳喆我的部分很難撰寫完成，當然其中很大原因在鄙人學術水平有限，在中英文網站上找不到相關戰役的各項數據及進程。最後陳喆先生告知我「可以告訴代表著部分並不重要」而實際學培上也沒有提到因我個人能力問題而沒有寫入的相關內容

有關摸魚、「大手一揮」與創社問題

請陳喆先生捫心自問您為我們創社付出了什麼，眾所周知創社是一個和領導打交道的工作，我想陳喆先生並不諳此道，最多也就是花了點時間在幾次對議事規則的校內學培與千字左右的籌備文件上吧，我們對接領導、募集同道您都沒有真正參與吧，倒是您找到一起玩劇本殺的摯友 與陳喆先生相處的時間段里，我有參與到福州海洋研究院和我所在學院的實驗項目中，所在學期地貌學等等學科作業繁重，多次出野外考察，因為自高中以來就有病史加上日常學習生活繁重病症複發偶爾難以控制自己的情緒我想還是情有可原的，我覺得也是這種偶發的情緒影響到了陳喆先生對我的看法吧

有關「海絲平台」問題

首先我並不是發起人，最開始是lxh先生找zzw先生合作而我是由zzw先生邀請的。其次，我並沒有實際參與到任何的平台交流活動中，只是出於朋友的角色幫「平台團隊」改改文案，幫他們想想章程，某多圖回答里的內容hyc女士也已經做了澄清，將邵武一中/本人主語替換即可，不再贅述

有關ZR的問題

hyc女士也有提到「海絲平台」在我們理解的「本意」是「幾所學校一起辦一場模擬聯合國會議」，基於這層理解，在脫離「海絲平台」後我們決定做一個線上mun會，這也就是zr的由來 雖然我名義上是ZRMUN學委長，但是我主要負責的是會前的會設確定與學團招募，實際上整個團隊是在相對來說比較陌生的前提下開始互相認識互相交流的，在學團招募完成後我將主要將精力放在了世遺會場的會前準備上並沒有參與SC的學術準備，當然這也是我作為委員長的失職，在zzw先生告知我bg已經發布時，我對docx以及混亂的排版非常驚愕，但是我覺得已經發布了打回不太合適，並沒有插手 另，ylz先生是在報名ddl之後才提出想作為觀察員與會的，在和zc先生接觸的時候，我認識了ylz先生，我個人對他並沒有什麼意見，我很佩服ylz先生在模聯中的建樹，也很期待他在高考中的發揮，雖然我不清楚為什麼學委內部群里的聊天記錄會被泄露，「踢掉」這樣的辭彙只是因為我想要快速地處理這樣的情況脫鍵盤而出

有關履歷問題

我個人長期因為經濟及家庭觀念原因很少參與到模聯活動中，代表學團履歷很貧乏，當然我也明白圈內履歷至上也不是一天兩天了

有關我和cz的關係

最後說一下吧，這也是zc先生決定和我交惡以來我一直沒有敢去回憶的部分，cz先生是在19年8月我和幾個mju校內模聯人決定創社的時候認識的，雖然現在反目的關係看起來很可笑，但是我依然很感謝他帶我認識了很多模聯人，一起玩劇本殺，一起在學校食堂奶茶店吹水，搬他水冷漏液的電腦去快遞點，邀請他來我家吃飯，當陳喆先生說出「好可惜沒有從以前就認識你」的時候，我真的以為我有一個可以好好交流的朋友了，我把他當知己，告訴了他現在成為把柄的一切。在mju北門他告訴我他入股了某模聯組織，我很清楚地明白他想把模聯當作一生的事業，我一直以來都是羨慕有夢想有目標的人，當然人各有志，告訴他關於我的事情很可能動搖了他的一些想法，直到今天變成把柄，變成攻擊的手段 陳喆先生想成為的是職業模聯人，他的學術能力了解過的都清楚不在褒揚了，我也不樂意用一些他告訴我的或者是我所參與的事情去抹黑，人各有志，我也尊重陳喆先生的選擇，也感謝他曾經帶給我的美好回憶，我本來也是半推半就地在圈裡混了，搞臭我，問題不大，但是我沒什麼好虧的，利益相關方也沒什麼好賺的，可能就圖一樂？公道自在人心，接觸過我的人心裡都清楚，真正被陳喆接近過的人也都清楚

對我來說模聯終究是一場夢，這個年紀也終究是人生的一小部分，別人的評判並不重要，知道自己努力過，知道自己熱情過，知道自己付出過就足以撫慰自己，誰又不是在為自己的熱愛而拚命呢

祝zr的諸位日後風順 也祝陳喆先生身體健康，學業有成（字面）

討論了這麼多

我們應該討論一下採取何種措施懲罰這個人的問題了吧

他必須要為自己的錯誤付出代價

推薦閱讀：
相关文章