時代飛速發展，人工智慧已經能寫出完美迎合大眾口味的作品，並且更新更快文字更優美藝術性更高，完全可以頂替作家。

昨天在看木心的《西班牙的三棵樹》

列舉一小段序

在白鯨酒吧啜「三棵樹」，寫長短句，消磨掉像零碎錢一樣的零碎韶華，韶華，在辭典里是青春歲月的稱謂，我忘掉辭典就是了。

今天看到這個問題，我就在想需要多強的人工智慧才能寫出這幾句啊。

也許文學會比較難以比較，但是我們假設存在一個超強的AI，能學會所有攝影師的技巧，那麼它能夠取代攝影師呢？畢竟從普羅大眾（包括我），攝影，就是選擇，對焦，然後按下快門。

哪些稱謂是藝術作品的攝影作品，又包含什麼內容呢？能否被機器學習並理解呢？

有一部科幻小說《造像者》，入圍過星雲獎，討論的就是攝影這個題材

「對於攝影這一藝術形式，何為主體，何為客體，二者的關係又究竟何為？「

攝影並不是真正的上帝之眼在記錄，鏡頭背後仍然是一雙人的眼睛在篩選真實。蘇珊·桑塔格更是粗暴的將二者的關係描述為「拍攝就是佔有被拍攝的東西」

創作這個行為，並非只是按下快門，或者寫下文字。實際上附帶了某些意識的內容存在，而這些意識性內容並非獨立存在於某部具體的作品或者語句之後。而是附著在創造者本身上的。

就如木心自己寫的序一樣，我可以抄一遍，寫在我自己的文章裡面。但其中的意義並不會相同，因為所屬的個體不同，文字意義自然不同。每一個不同的經歷的人，每一個不同生活背景的人，寫出的類似或者類同的內容，其意義也不一定相同。

我從不擔心作家會失業。

好的文學作品，是反應人類內在、共通的情感的，具有真切、玄妙、幽微、曲折、撕裂、殘酷、體驗感、有血有肉等特點，這些特點只能由活生生的人寫出來。

只靠執指令的機器，哪怕擁有再強大的演算法也算不出來人類的情感的曲折複雜，更無法精準表達，能寫出來的，只能是程式化、套路化的玩意，跟大部分網路小說差不多，可能會吸引一部分小白，但不可能成為好作品。

不是有什麼詩詞、歌詞生成器嘛，你看看生成的都是些什麼玩意兒。

人們閱讀，很大一個原因，是關注寫作者的情感，人工智慧的情感誰會關注呢？何況目前這套人工智慧方案(機器學習)根本沒什麼情感可言。

按說文章無非是文字的排列組合，但是不同的句子，給人的感覺是不太一樣的。我認為機器人不太可能寫出富有「情趣」的文章。基於統計學的機器學習，儘管可以創造，但它不能判斷自己創造物的價值，因為價值的判斷需要情感。

當然，人工智慧肯定是有讀者的。比如網路爽文，大家追求的就是一個爽，管你是機器人還是外星人寫的。(但我不建議人工智慧在某江開書，聽說某江屬於女作者)

綜上，人工智慧可能部分地取代作家的工作，但不可能完全替代。正如它將在別的各行各業發揮的作用一樣。

我也問過這個問題，剛開始沒有設置好標籤，回答的人都是關注人工智慧的，他們多少了解一些人工智慧的發展，比較傾向於在寫作方面，人工智慧會逐漸趕上人類的能力。後來我調整了標籤，改成網路文學，結果回答的結果就是完全的不看好。我覺得，人工智慧加上超級運算，在未來寫出高質量高標準，甚至是超長篇幅的文學作品，應該是水到渠成的事情。尤其是網路文學的爽點和套路，最容易被模仿和複製。論融梗的能力，人工智慧會完勝人類。最近，騰訊就在篩選大IP網文的主角，用人工智慧模擬他們跟消費者互動。這就是一個苗頭。未來的網文，可能真的不要人寫了，只要有些預設的框架，就能生出高熱度的文字。甚至編劇演員都不需要了，整部劇都是人工智慧根據條件模擬出來的。那人類幹什麼，當然是當觀眾啦，還能幹什麼？

本坐家表示！！

如果真到了那一天，我應該會斥巨資買一個機器人回家當男朋友。

機器人都會寫作了，想必是可以做的很英俊很逼真，還很貼心很溫暖，乃至很有……滾床單技巧吧？

晚上快樂的花前月下，互相給對方寫詩作曲，白天一起碼字掙錢，如果我的字不值錢了，就只好嬌滴滴的靠他養。

嗯哼，這該是件多麼幸福的四情！

推薦閱讀：
相关文章