是否可以通過在大腦中樞植入晶元刺激神經來達到毒品的效果?如果可行，這種方式是否能推動戒毒領域發展?
最近看到馬斯克的腦植晶元想到的，通過植入晶元來刺激大腦中樞產生快感，從而達到毒品的效果，並且晶元只能在戒毒中心統一充能，從而實現統一高效率戒毒，這種設想可行嗎
玩腦子能達到並超過毒品的效果，但這既無必要性又會帶來比毒品更嚴重的後果。
要產生快感，用無需手術的磁刺激搞一搞額葉前下部、下丘腦外側部之類淺層的地方就好了，不用植入晶元。任何穿過皮膚的金屬線都可能造成感染，進入腦組織後發生炎症反應的後果更嚴重。一個要普遍使用的技術不宜帶有這類部件。
無論哪種技術，產生快感都是有風險的，神經細胞過度興奮會導致過量鈣離子流入，搞死神經細胞[1]。
人類試過給老鼠[2]、猴子、海豚之類動物一個拉杆或按鈕，操作之可以啟動機器朝中腦被蓋或伏隔核注射精神藥物（可卡因·海洛因都用過）或放電刺激，動物常常會反覆操作來獲得快感直到精疲力盡，但那之後就會去找食物了。用遺傳學手段或物理方法處理掉相關部位的多巴胺能神經元，動物就不再從拉杆或按鈕中獲得快感，按一兩下便走開了；在這個狀態下，動物仍然喜歡甜食。
因此，在消除毒癮方面，直接的做法是將負責接受毒品刺激的多巴胺能神經元聚集的區域拿超聲波照射給按住。對不造成損傷的低功率照射來說，照射時間決定效果的持續時間，每天照射五分鐘左右可以讓效果持續一整天，延長照射時間可以延長壓制時間，數天之後腦子自己的剪枝機制就會開始降低這些神經跟毒品的關聯性。戒斷反應造成的痛苦主要是腦子本身在瞎胡鬧，同樣可以被超聲波照射所壓制。
不要幻想什麼「只能在戒毒中心充能的晶元」，這就像「只能找殼牌加油的汽車」一樣不切實際。你晶元是手術插進去的，別人一樣能動手術。現在之所以還沒有人成天通過電擊下丘腦外側部產生快感，並不是因為「外科手術的技術門檻很高」，而是民眾對「在腦袋上動手腳」這件事比較害怕。要是官方開始普遍使用這種腦白質破壞術級別的東西，那一方面你要處理群眾的恐慌，另一方面你還要面對激增的地下無證手術案件和隨之而來的一批腦部感染患者。
參考
- ^對，你在某些很薄的出版物里看到的相關描述雖然誇張，其實是有科學根據的。
- ^https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.22-22-09895.2002
神經科學中有一個非常常用的行為範式叫「自刺激」（self-stimulation），專門用來驗證某個腦區是負責積極（如獎賞、愉悅）還是消極（如厭惡、憤怒）感受的。
所謂自刺激，就是在腦子裡埋一根鐵棒棒/光纖/電極，然後耗子/猴子按按鈕or槓桿，一按就給特定參數的電刺激/光刺激，以達到興奮or抑制該腦區的效果。
這個刺激的棒棒呢，埋在VTA（多巴胺神經元最主要來源）或者NAc（腦內獎賞核心）之類的區域的話，確實可以讓耗子上癮。
所以樓主這個想法，腦刺激技術剛出來的時候肯定就有人想這麼幹了，最晚不晚於上世紀60年代。
通過刺激特定腦區或者神經環路或者刺激來戒毒，是我們一直致力的目標，也是成癮研究領域騙經費的常用話術。
為什麼說騙呢？因為大家都知道沒法用於人，只能在大耗子小耗子猴子上搞一搞。
至於題主說的用植入刺激代替毒品，我想說，用一種成癮物質代替另一種成癮物質終歸是治標不治本的方法。
例如用於戒斷阿片成癮的美沙酮，本身也具有一定的成癮性，它的主要意義在於可以阻斷阿片戒斷期的非常非常難受的戒斷癥狀。
但是，沒了戒斷癥狀，為什麼還是那麼多人跑去復吸了呢？
歸根到底，美沙酮還是不夠爽呀。
另一方面，不管哪種成癮方式，只要讓多巴胺異常激活，那就是會產生各種各樣的問題，包括但不限於情緒紊亂、精神異常、免疫力功能混亂等等。
再加上大腦的神經可塑性，我們對癮的要求終究會越來越大。
所以我們騙經費的時候，一般不說用神經刺激來「代替」毒品，而是說找到某條成癮相關的神經環路or神經元類型，去干預它，從而抑製成癮和復吸。
ps: 為什麼沒法用於人？這是多方面的因素，因為不會有誰為了戒毒去在腦子裡裝個棒棒；受限於倫理，臨床實驗也不好做；成癮的神經機制跟獎賞系統重合太多，抑制掉副作用也很多，反正一堆問題。
相關回答：
2019 年最令你震驚的數據是什麼？?www.zhihu.com
既然運動可以產生多巴胺，為什麼還有那麼多人不喜歡運動？?www.zhihu.com
這個想法不錯，但是成本是不是有點高？加上這些病人如果真的需要裝這些晶元來戒毒，那費用是誰出？他家人嗎？
有人用猴子試過，這猴子就再也不吃不睡不玩一直按開關，按到死為止。
一、現在戒毒一般用的是美沙酮替代法。
為的是降低既有刺激閾值，並不產生強烈的阻斷反應。
可以理解為流動性和持續性的一種再平衡。
二、成癮性試析
根據大象工會（全文無文獻來源；且考慮其與回形針多次爭議事件的關係，權當一個參考信息源，以同業認可的數據或論文為準）文章說法，煙草的成癮性還高於大麻，因此，如何進行「戒煙」的實用性是更高於如何「戒毒」的，
為什麼戒毒這麼困難｜大象公會?www.sohu.com
三、創想
如果腦機介面技術真成熟了，屆時對於快感/刺激及既有腦體物理變化都應該會上一個層次，還有很多種選擇，如：
1、納米機器人介質傳遞和阻斷，對既有興奮區域的動態干預；
2、物理切割：對於快感異常區域的微創手術切割，恢復既有快感/刺激循環體系。
3、身體飛升，肉體還那麼重要麼？腦機介面的成熟度或許可以讓人擺脫了身體的物理局限，因此，大腦成癮【毒品、性快感、邪惡（低級惡作劇，中級暴力，高級殺戮等）快感等）】可能也是人性的可探討範圍，屆時，或許對於智慧應該有的發展目標有了更深刻認識：一部分「易於滿足」的「人」會陷入「缸中之腦」的無限愉悅的「培養皿」中，而更具有多重使命和目標的「智慧體」會思考為何能夠處於科技如斯發達的「新生世」，會創想更多的豐富多彩的可能，
那一刻，戒毒與否就成為了前話題；而智慧推進才是更長遠的一個發展議題。
最後， @趙泠 來答。
推薦閱讀：
