心理學對一個有意隱瞞且學過心理學專業的人還有用嗎?
最近看到一些關於心理學看人啊什麼的，然後就有一個疑問如果兩個人都學過心理學，兩個都相互知道對方學過心理學。這種情況下心理學是不是就沒有用了?
我和我老婆都是心理學專業出身。
心理學的專業知識仍然適用於我們的工作和生活。
我們所學的發展心理學、教育心理學的知識服務於家庭教育。
我們所學的學習心理學、社會心理學的知識服務於生活領域。
我們所學的管理心理學、認知心理學的知識服務於工作領域。
對於彼此的交流互動，心理學知識是有助力的，因為心理學本身就是研究人的心理現象和心理活動規律的科學，是適用於大多數人的。
至於為什麼要隱瞞？為什麼要擔心對方隱瞞學過心理學，我不是特別理解背後的動機和原因。
但是我曾經遇到過的非常擔心知道我是心理學專業出身的人，多數是打著心理學旗號招搖撞騙的江湖人士。反倒是在學術年會上遇到了同為心理學科班出身的小夥伴，大家還會一起交流最新的研究進展和工作生活中的收穫發現。
對心理學感興趣，想要聊聊個人成長與職業發展，或者深入交流心理學話題，歡迎點開下方卡片，每個人情況不同，向我一對一諮詢，我將在 24 小時內回復諮詢。
Simon夏4 次諮詢5.0北京師範大學 心理健康教育碩士252 次贊同￥30 諮詢我是Simon，給你一個「心」視角，讓我們改變世界。
心理學是一門研究大腦和行為的科學。理想情況下，心理學和神經科學最終應該能從細胞甚至分子水平層層向上解釋生物的行為，那心理學必然對每個生物人的行為都有同樣的預測能力：學沒學過心理學，腦子總是肉長的。
但是我們現在對大腦和行為的認識和研究手段非常有限，很多時候需要間接通過一些行為預測另一些行為，這就給專業人士留下了通過專業知識主觀控制行為的空間。如果我們把"心理學對學過心理學的人有用嗎"操作化為，某模型對不naive的被試解釋效力會不會顯著更差，或者了解測量方法的專業人士能否通過adversarial attack使某種測量向某方向顯著移動……在短暫的實驗室和臨床情境，這是有可能的，比如去醫院做量表，我可以裝出來各種精神異常不露馬腳。
但是在日常生活中，這顯然是不可能的：如果你了解自己大腦和行為的一些規律和傾向就可以完美理性地控制自己違背習慣，那學心理學的人就都成聖人了，生活中遇到困境的人學學心理學也都能自救了，這是做不到的。我和老婆都是心理學相關專業出身，但是在生活中還是經常被自己在過去經歷中形成的負面習慣所戰勝。我們經常試圖基於理論解釋和介入對方的行為，因為當事者自己往往不察，又屢屢難改。但是覺察規律確實可以作為改變的第一步，也可以基於對規律的了解制定更有效的介入途徑。
如果兩個人是情侶，一般就像兩個做銷售的一樣，在一起規定不要用這些技巧，這是相處之道。
如果兩個人是陌生人，同行是冤家，可能對彼此，表面和和氣氣相互吹捧，心裡實質嗤之以鼻。
沒辦法，你的存在，讓我學心理學難以裝13，害，哪個行業不是呢？
紅花需要綠葉襯托
所以，按照你的說法，如果這兩個人有一個人故意顯擺，但是不知道對方也是大佬，那就是場面一度尷尬，小巫見大巫，誰小誰大，對線的時候知道。
要是兩個人都學過，都了解彼此，那可能確實影響會小一些。
心理學的魅力在於覺察，你知道對方在跟你共情，高手會不留痕迹，已經在月讀了。初學者就共情的很刻意，但是即使對方知道了，也不會太在意，大部分學心理學的都有一個不錯的包容心。
接納別人，接納自己
首先要明白心理學是幹嘛的。 【心理學是一門研究人類的心理現象、精神功能和行為的科學。】只要他還有心理現象發生，神經功能的運轉以及行為的表達，就脫離不了心理規律的範疇。
如果對方想要刻意隱瞞，或者出於無意識狀態下的自我防禦，這只是會增加他人解讀對方心理狀態的難度，而不會脫離心理規律。樓主在這裡提到的其實是心理防禦機制，心理防禦機制本身也屬於心理學範圍。
再補充一點，任何學科或者科學，研究的都是基於表象之下的規律，而非表象本身。並依靠對規律的認知、理解、掌握與運用，完成符合自己或者某種主觀期待的結果。
可以說，宇宙萬物都逃脫不了宇宙規律的控制。就像想要長生的人，即使活上上億年，他面對的也依然是死亡，因為宇宙的規律並不是永生，身處在宇宙之中的人，也不可能做到脫離宇宙而永久存在。
最後，我個人感覺，樓主是否覺得學過心理學的人都會有種「上帝視角」的感覺？感覺沒學會過的會被對方「玩弄於股掌之間」？
學習心理學首先要破除的就是「上帝視角」，因為上帝視角本身就有問題。
其實心理學是一門講科學的學科（可以說分為自然科學類 馮特開始的實驗心理學和社會類 布倫塔諾開始的） 不是讀心術啊或者能隨便知道對方在想什麼 我們是要做實驗然後統計數據 處理數據 寫實驗報告 可能大家以為心理學很好玩 其實基礎挺枯燥的
像你說的這種情況 ，就算他們都是學精神分析的，那他們學的理論對對方也是有用的呀哈哈哈。
推薦閱讀：
