如何看待中國武漢一市民就這次疫情起訴美國政府等四被告索賠20萬？
看到這個新聞我真是冷抖哭，說好的我第一個喫螃蟹。一個很有意思的問題是，美國人索賠幾十億美金，為啥我們的律師只要求索賠20萬？
我感覺這應該是出於訴訟費的考量，假如中國的律師索賠20億，那麼訴訟費是10041800元。沒錯，訴訟費是1000多萬。不考慮法院受理的問題，我懷疑律師本人也是很難拿出這麼多錢的。
考慮到律師的收入情況，他應該不符合緩減免訴訟費的條件。而如果拿不出來，這個案子一般要按撤訴處理。換句話說，告了跟沒告一個樣。
如果索賠金額是20萬，那訴訟費只有4300元，拿出幾千塊錢玩玩美國政府，順便給自己做個廣告，還是很划算的。這不，他已經一戰成名了。不但在中國出名了，很可能在全世界都出名了。這個律師營銷能力還是不錯的（無貶義，營銷也是律師的一項必備技能）。
中國人能不能在中國的法院告外國國家或政府？理論上是可以的。只要最高院放開即可。最高院在《關於人民法院受理涉及特權與豁免的民事案件有關問題的通知》裏強調，起訴外國政府的民事案件要立案，必須首先報本省市高級人民法院審查同意。如果高級人民法院同意立案，還要報最高院。在最高院答覆之前，一律暫不受理。
這樣一來，幾乎沒有哪家法院願意搞事。麻煩是一方面，另一方面，誰知道報上去會不會挨批評？我估計這個案子也一樣，最終也不會受理。
除了政治方面的考慮，主權豁免、程序麻煩、審判風險也都是重要考慮因素。
還有一個有意思的事，為啥是武漢的律師首先喫螃蟹？坦白說，這場疫情對律師業打擊很大，沒人打官司不說，法院工作幾乎停滯，律師兩個月幾乎沒有收入。
現在其他地區的疫情穩定了，律師們陸續復工，唯有武漢地區的律師還在煎熬等待。所以他們心裡肯定是很焦慮的，與其焦慮無所事事，不如主動搞點事。
再說了，就演算法院不受理，又是多大點事呢？哪個律師沒喫過敗訴？不過萬一法院受理了，那不是從龍之功、古今第一人嗎？
如何看待美國一家律所就這次疫情起訴中國索賠數十億美元？?www.zhihu.com
律師接案辦案智慧與技巧：重大民事案件復盤京東￥ 33.30去購買?
「沒有人比我更瞭解如何在中國打官司。」 -- 特朗普
然後：
敗訴了：
以上只是開個玩笑，在 2015 年特朗普還沒有當選美國總統的時候，曾經因為商標爭議以私人身份在中國涉訴（並最終敗訴）。
到底現在還能不能在中國起訴美國政府或者起訴特朗普呢？從目前的司法解釋來說，比較困難。
目前，中國奉行的原則依然是主權「絕對豁免」，即「我國法院不管轄、實踐中也從未處理以外國國家為被告或針對外國國家財產的案件」。[1]
有學者認為，本世紀初的一些立法，如《外國中央銀行財產司法強制措施豁免法》意味著中國在特定領域已經突破了絕對豁免原則，允許對外國政府的財產在特定條件下給予財產保全和執行，但這些立法並不繫統，且主要集中在商業活動方面，和本案關聯有限[2]。
起訴狀認為，美國未簽署《聯合國國家及其財產管轄豁免公約》，因此不享受主權豁免，個人認為這一解讀並不準確：因為現在主要卡脖子的地方，還是在於本案在中國，按照現行法律，可能立不上案。
但不管怎麼說，從輿論角度來說，以彼之道還治彼身，還是做的相當有意思。
個人有一個建議：可以嘗試也在美國起訴一下，要求對應政府官員承擔侵權責任，倒也有辦法說得通。
之前，根據 Westfall v. Irwin, 484 U.S. 292 （1988) 這個判例，美國政府官員想要主張豁免權，需要滿足兩個條件：
1、涉訴官員的行為，必須是在政府職責範圍內進行的
the official have to be acting within the outer perimeter of his/her official duties
2、涉訴官員的行為，必須是在裁量權範圍之內的
the conduct at issue also had to be discretionary in nature
換言之，按照 1988 這個判例，政府官員在職責之外的行為，如果對他人造成了侵權（比如一個管軍隊或者管體育的官員，到處傳播病毒來源於中國的不實信息，造成了損害），那麼並不能主張豁免，同樣需要面對侵權之訴。
後來，隨著 Federal Employees Liability Reform and Tort Compensation Act 的通過，上述原則在很大程度上被取代了，起訴聯邦僱員的情形，被限制在了 Federal Tort Claims Act 的範圍之中。
但還有一點保留了下來： Federal Employees Liability Reform and Tort Compensation Act 並不適用於聯邦僱員違反美國憲法或者聯邦法律的情況，也就是說，如果能找到這些人違反聯邦法律的情形，並主張這些違法行為超越了其職責範圍和裁量權的範圍，那麼依然可以突破豁免權的限制，回到剛才說的兩點來進行起訴。
梁旭光律師如果感興趣的話，可以試一試，大概方向是這樣的，背後還有些功課需要做，我就幫到這裡了==
參考
- ^關於〈全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第十三條第一款和第十九條的解釋（草案）〉的說明》
- ^何志鵬，主權豁免的中國立場，《政法論壇》2015 年第 3 期
武漢律師梁旭光起訴美國政府等四被告，索賠20萬。
我認為這只是一種姿態，表明了一種態度，象徵意義大於實際意義。
在全世界緊張抗疫關鍵時刻，尤其是在病毒源頭還沒有定論的情況下，美國律師有意甩鍋給中國，那麼我們也有權把鍋再甩給美國。
因為前不久，美佛州伯曼律師團受4名原告之託，狀告我國政府和武漢，索賠傷害、死亡等損失高達數十億美元。
梁旭光律師狀告美政府等四部門，實際上就是對美無端狀告我政府和武漢的回擊。
為梁律師的回擊叫好，點贊！支持！
誰要是背上了源頭之「鍋」，那是國家的災難，因為疫情過後，必然會引起世界上許多國家的羣起索賠，那可能是天文數字啊！
美國統一口徑要把鍋甩給中國，外交部發言人也進行了有力回擊，梁律師的行動也是對美律師的回擊！
兵來將擋 ，水來土掩，絕不能讓美陰謀得逞，從這個意義說，為梁律師的行動叫好！
討賊之前，是不是得發個討賊檄文啊？
更何況，這事情真不是我們先乾的，前不久美國律師不是要起訴咱們政府嗎？還索賠萬億嗎？
什麼叫英雄的武漢人民啊，英雄的武漢人民就是在兩個月內封閉一切，犧牲了自己，守護了全世界，結果還要被喪心病狂的美國政客歧視、污名化？特朗普和他的幕僚們、西方記者們一口一個武漢病毒、中國病毒……難道不該反擊嗎？
這位武漢籍律師有理有據直指美利堅的要害，因為美國到現在都說不清楚他們的病毒是哪裡來的，他們的感染是什麼時候發生的，這「美國病毒」是怎麼禍害武漢的？全國人民都應該支持這位武漢律師，這就是英雄的武漢人民。
和平年代，輿論戰就是明面上最大的戰爭，這戰爭也不以個人意志為轉移，不是說我們老老實實、歲月靜好、不招誰惹誰，人家就會對我們尊重和禮貌。不是說某些沒有骨頭的傢伙覥著臉代表全國人民，對洋大人道歉，洋大人就會高看我們一眼。
特朗普已經決定了，白宮統一口徑，發動輿論戰，甩鍋給中國，有關新冠病毒，通通說成「中國病毒」……
美國國務院近日向多個美國聯邦政府機構下發了一份文件，要求他們與美國總統特朗普「統一口徑」，將新冠病毒的責任全都推給中國，並將中國說成是導致疫情在全球暴發的禍根。
除了要求聯邦政府的官員在對外發表講話時各種污衊中國，甩鍋中國，將美國的一切防疫不力都說成是中國的責任（「Everything is about China」），這份美國國務院的文件還要求官員們「美化」美國對於疫情的應對，將美國描述成「偉大的人道主義者」。
這惡毒用心，大家都看不出來嗎？中國的疫情已經被控制下來，但新冠病毒正在全世界瘋狂擴散啊，美利堅已經近三萬人確診，增速更是每日上了六千。
要知道，轉移內部矛盾，禍水東引，是帝國主義的傳統藝能啊。美帝是個時刻準備戰爭的惡霸毒瘤啊。
在這個時候，我們難道還要風度翩翩，保持友善度嗎？
先來個《七大恨》啊！
支持這樣的做法，這對大家的錢包都有好處。
路上兩個人相互吵架，旁觀的人不知道誰對誰錯，如果哪個人一直被罵不還嘴，旁觀的人90%會認為這個人是過錯方，無關真相，無關證據，無關正義。
現在美國開口要中國賠錢，必須慫回去，否則全球認為中國有錯，無需真相，無需證據，無需正義，閉嘴的自認了。
污名坐實，外貿堪憂，反噬國內已有的產能過剩的實體經濟，大家錢包都或多或少受損。
這個起訴結果無所謂，只要讓地球村村民看見兩個人在相互吵架就值了。
加油，努力吵起來，保護自己的錢包。
推薦閱讀：
