為什麼法律不是萬能的？這會決定法律有那些先天缺陷？

法律會有其滯後性當一件事多次發生後，立法者才會考慮規制該行為的必要性，例如醫鬧，在目前醫鬧頻發，醫患關係緊張的今天立法者在《刑法修正案九》裡面考慮到了這一情形，並將嚴重擾亂醫院秩序的行為認定為了犯罪，在此之前因醫鬧的社會影響沒這麼大，法律中對此的規定也不足，只有事情發生了，立法才會考慮去立相關的法律。

個人的一個理解是法律是根據某一些事實作出的規定，就好像是針對某個遊戲制定的遊戲規則。當遊戲內容發生變化必然的要求遊戲規則變化，不然遊戲無法進行。社會生活總是在發展，所以法律有滯後性。同時法律是人制定的是「死」的，但現實生活確是靈活多變的，所以往往看法條會覺得法律無用。還要尊重風俗民約、道德倫理，這是人類情感的需求，您說法律如何去規範您內心的情感，基本實現不了啊。

我會死。法律能解決么？我死了我家人不開心，法律能解決么？法律甚至不能讓我脫離單身。。。

你討厭我，法律可以讓賠錢讓道歉，但是不能阻止某人看我的時候心裡罵一局sb。。。

你會要求道德萬能嗎？會要求數學萬能嗎？會要求物理萬能嗎？會要求經濟學萬能嗎？

會要求政治制度萬能嗎？

會要求醫學萬能嗎？那為什麼要求法律是萬能的？為什麼想偷懶用法律解決世間萬物的所有問題？生活哪能那麼簡單？