為什麼世界各國不去控告美，英等國發動的伊拉克等一系列戰爭，讓國際法庭審判他們呢？
我們假設，若干個國家向國際法庭起訴了
國際法庭受理，審判，宣布美英有罪，要求兩國時任政府首腦服刑，要求兩國提供巨額戰爭賠款
問題來了，誰來執法？誰來保證美帝不把審判書當成耳邊風？
沒有保障，這就是問題所在1.這屬於安全問題，國際法院一般是仲裁和指導調查作用，沒有權力對國家有實際懲罰。而聯合國只有安理會有實控權，安理會五常任何一個都有一票否決權，所以，有什麼用？2.伊拉克戰爭起因是伊拉克吞併科威特，本身就侵犯了國際法，侵犯了主權原則。所以幾乎不會有反對的國家
3.對於國際體系來說，無政府狀態是其性質，意味著沒有統一的政府管理，意味著沒有權力凌駕於國家之上，意味著理論上誰都拿國家沒有辦法。
哪一個小國誰敢動五大國？國際法庭的後台是五常，你拿五常的管理工具去管五常。對不起，你沒有管理員許可權。如果是沙特伊朗之類的區域大國，他們又沒有發動戰爭的權利。局部戰爭通常是五大國的棋盤，不用小國操心，大國內部會進行博弈和交易。
五大流氓說的任何話，做的任何行動，就是法律。。。。
看來政治還沒學好啊，當今世界是一超多極。一超是美國，超級強國！拳頭大才是硬道理
你們班長說班上同學不準打架，否則就告訴班主任。然後他自己在班上拉幫結派，他自己帶著幾個兄弟打了一架，你猜他會不會賣自己？
說個近點的 南海仲裁也算是國際法庭仲裁的了吧 你見中國zf理過？這還只是中國 換美帝那種超級大國。。，。能理這些玩意？必不可能啊 真理和話語權永遠只在大炮哦不導彈射程之內 誰拳頭硬誰才能說得上話 這個道理放在哪都適用
誰拳頭硬誰說話。
推薦閱讀：
