從三國成立之初重來，有沒有可能會是吳國或蜀國完成統一？
從當時的經濟、人文、地理位置等各方面分析，若是可能，那麼幾率有多大？
關羽進攻樊城如果成功，呂蒙如果沒偷荊州，蜀國多少有點幾率，至少能保證從荊襄北上和西川東進兩條路，關羽牽制住中原兵力只要不敗，劉備就有機會下長安，斷掉曹魏與關中的聯繫，憑藉馬超在羌人中的威望可以短時間補充起一羣羌兵，這樣蜀軍在兵力上便不再是最大的劣勢，應該可以和魏國46開，加上關中位置能掌握進攻主動權，蜀魏就能五五開。（這也是隆中對諸葛亮的理想狀態——「若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」）實際上在關羽失敗前這個計劃都是在成功實施的，其實操作性不低，當時呂蒙不插一腳，關羽打下樊城進擊宛城的幾率很高，而當時曹操剛剛放棄漢中，很難再戰，長安也的確難守，不像後來蜀國遭到接連打擊，等緩過神來準備按老計劃出祁山，魏國的防線早就安排妥當了。
吳國，沒有任何可能，因為十萬兄根本就沒想過統一，他只想當土皇帝（曾幾何時十萬也想過統一大業，不過被文遠等人揍了幾次之後就不想了）
皇叔路線來看，還是有點難度的。
首先要不犯路線錯誤，即與東吳對立。這一點上，用上帝視角看，真實歷史中折了太多。
其次是皇叔諸葛要注意養生，多活一年是一年，順便多拉攏能用之人，諸如劉封、孟達、潘睿、魏延等。
最後是想盡一切辦法挑動曹魏和東吳內亂。
然後等待。
歸根結底，還是隆中對的那句：
將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？
可惜淮南三叛和高平陵，皇叔葛公都沒能等到。惜哉！
東吳路線來看……
不要對盟友下黑手，以及，先拿下合肥再說吧。
自三國成立之初（220）以來，吳國有過要完成統一的想法嗎？
沒可能，從南向北統一全國的歷史只有明朝和近代。
曹魏佔據了當時經濟文化中心，北方兵源質量也不是南方可比。
錢最多，兵又好，拿什麼打？
即便關羽打的曹操差點遷都也沒用。
打下來守不住。
怎麼個重來法？
稱帝？還是184年黃巾起義？
重生稱帝的話，好像差別不大，基本盤定了，開掛得開得很大才行。這方面的網文有，基本都要經歷社會主義改造、大生產運動這些才能勝過魏。
如果是一開始，那還是有機會的。充分發揮先知先覺的優勢的話，應該三國的形式就會產生很大的差別。
蜀國有可能：
孫權不讓呂蒙偷襲關羽
或者，諸葛亮多活二十年，司馬師打死李豐和曹芳發生爭執，失手打死曹芳，導致魏國陷入內亂分裂
歷史是億萬種選擇的疊加。如果一切重來，歷史有太多選擇。今天的你永遠無法看到明天的太陽
不存在的，除非曹老闆犯大錯，孫劉聯盟才能維持均衡怎麼可能吳或蜀能奪取天下，古時候北方比南方發展好多了，經濟中心都在北方
推薦閱讀：
