圓明園文物被國人損壞/被英法掠奪 哪個結局更好?
對比避暑山莊應該知道圓明園即使保留,在清末民國也會被國人破壞。那麼在中國人手中破壞,和被英法掠奪放博物館,哪個結局更好
有個法國人說歐洲人掠奪中國文物是為了保護中國文物,這個神論被中國人廣泛傳播,而且現在大家都非常贊同這個神論。
但是大家可能不知道的是說這個話的正是法國人伯希和,他從敦煌拿走了上萬卷敦煌文書,這是他晚年面對外界質疑的時候說出來的神論。
我搶了你兒子,我是為了給你兒子一個更好生活環境。你要感謝我
擺正價值觀,不要非黑即白
本來想直接舉報,後來想想也許你是認真問呢?
第一,你以為英法搶的時候,是用絨布包著搶嗎?來中國搶東西的那些人就算不是真土匪,也絕對不是體麪人,能搶的就搶,不考慮損毀,搶不了的一把火燒了了事!這纔是真實的歷史!連法國人雨果自己都罵他們是強盜!
第二,你以為都放博物館了?絕大多數都在民間流傳,其過程又損壞了多了就不知道了
第三,你以為放博物館就能永久保存?巴黎聖母院剛燒沒幾天呢!
第四,你只見到保護的不算好的避暑山莊,你去看看隔壁的故宮好嗎,可能是這個世界上保護的最好的古建築了!
???????合著題主這意思,圓明園的文物必然被國人毀掉?那麼現今各大博物院、博物館裡的文物都是國際友人溫情保護後贈與中國的?
圓明園本身也是文物。
清朝的頤和園被國人毀了嗎?
明朝的故宮被國人毀了嗎?
元朝的永樂宮被國人毀了嗎?
遼的善化寺被國人毀了嗎?
宋朝的晉祠被國人毀了嗎?
唐朝的獨樂寺被國人毀了嗎?
怎麼圓明園就會被國人毀掉呢?
我想了十天十夜也不明白,國人為什麼要搞圓明園.jpg
都不好。你試試問問餓死好還是被抓去當慰安婦好?
感謝邀請!
其實這是個擺爛的問題。也就是說,比誰更爛的問題。
回顧人類歷史,放眼全世界,為什麼能留下的文物或古董非常稀少,而且越古老的越少?天災人禍。
所以一切都是在看緣分。
就這樣吧。
知乎連基本的是非觀都沒有了嗎?
掠奪是斯斯文文端走嗎?搶你家東西,你在旁邊樂呵呵,家裡財產終於有地方保護了!
go tui z
推薦閱讀: