現代戰艦上的近防炮如果放到二戰時期，可以完全代替戰艦上的中小口徑防空火炮嗎?
前提是二戰時期的火控。密集陣可以完全取代博福斯和厄利孔嗎?
個人認為應該不可以。原因是以下兩個：
1：射程太近。主流的20mm近防炮，有效射程一般大約是2千米左右。剛好大約等於二戰時期空投魚雷的射程，所以並不能確保在投魚雷之前幹掉魚雷機。
2：彈藥太少。例如說mk15的備彈只有1.5k，據說擊落一個目標需要200發，也就是說頂多打10個目標就gg了---而且這還是搭配現代火控系統的效果。如果是二戰時期的火控，恐怕一個目標都沒打下來就耗完了。主要是無法超出魚雷機的射程當然……裝在日本船可以……美國那魚雷機……
反之美國不行了
不過如果真的能裝只會出現一種情況——美國佬搞出很多個只裝一兩門近防炮的小船，這些小船魚雷打不中，然後就在外圍遊盪……其實上奧拓炮就行了，這射速配合現代火控，直接兩個航母上的艦載機都能打沒……密集陣只有20mm，作戰斜距恐怕未必能替代博福斯。最好上30mm的近防炮，同時上76mm或者57mm的自動炮作為中層。
無論是密集陣還是守門員還是1130
1.射高太低，1200m2.射程太近，1500m3.備彈太少，1500發，也就是十來秒的事情，夠4、5個攔截魚雷機早在射程外，扔完魚雷，愉快的回頭了
比較理想是76mm奧拓炮或者博福斯的57mm炮，加上ahead彈彈，要射高有射高，要射程有射程，備彈也不算少，但是要搞好散熱，射速也不差，彈丸密度也夠
奧托·梅萊拉76 mm艦炮，最高每分鐘120發，最大射程20km，射高9km
博福斯的57mm炮，最高每分鐘220發，最大射程：17000米，射高7km衣阿華級上的防空炮：10座MK12型38倍口徑127毫米口徑雙聯裝高平兩用炮，炮塔布置在艦體中部兩舷。初速792米/秒，射程15.2千米，對空射程11.4千米
四聯裝40毫米口徑博福斯機炮15座（新澤西號是16座、密蘇里及威斯康辛號是20座）單裝20毫米口徑厄利孔式機炮60門（密蘇里號及威斯康辛號是49門）1130面對二戰的飛機，可能只有幾款掃地機打不穿主裝甲，然而這樣的射速和射程打壞啟動部件妥妥的。
實在不行還有130和雙100速射艦炮，除了B29這麼高的高度。當然，如果鷹擊12放到二戰，能擊沉大和嘛？炮彈比飛機貴……
可以，但備彈得多
以一門炮戰鬥中開火20次，一次毀傷1架算，4門炮可以使80架喪失戰鬥力，即使是最理解的菊水作戰，也沒有在防空戰中擊落80架；如果前推但南太平洋海戰時期，日軍單次的最大損失也才92架，大多數是被空中攔截的
所以每艘至少裝1座的話，這種火力還是很恐怖的，至於射程問題，日軍打擊運動目標的空投距離在400-800之間，太遠了命中率會直線下降，所以也不是問題推薦閱讀：
