既想結婚又想要冠姓權的女性，為什麼不找一個願意倒插門的老公（即招贅一個上門女婿）？

本題提到的「倒插門、招贅、上門女婿」指的不是狹義上的「從妻居，隨女方家庭居住」，而是指廣義上的「女方立門戶，並提供婚房、婚車、嫁妝等生活資料」，與男娶女嫁的傳統婚姻相對應。
有些女權主義可能會說，自己及反對男娶女嫁的傳統婚姻，也討論倒插門婚姻，支持「平嫁平娶」的平等婚姻。但題主要在此強調一句，每個人的各方面自身條件都有差別，如果硬要把夫妻雙方的個方面條件都量化比較的話，那麼世界上是根本不存在「平嫁平娶」的平等婚姻的。
本題只討論「既想結婚又想要冠姓權」的女性，丁克族、未婚生育者、反婚反育者就不要來湊熱鬧了。

如果有個想要的東西，只要張張嘴、發發火就能獲得，為什麼要通過財物來換取？

況且，對非贅婿進行訓斥，索取冠姓權，可以反過來要求贅婿更順從：「人家某某某，買房買車給彩禮，孩子也跟老婆姓，你一個入贅的，光孩子跟我姓怎麼行，你也要改成我的姓。古代女人要被迫改夫姓，被男權壓迫了幾千年，現在該輪到我們女權報仇了。」

等以後贅婿改妻姓變成共識了，又可以拿來要求非贅婿也改妻姓，然後再反作用於贅婿，實現循環

不捨得出彩禮錢，不捨得準備車子房子唄。

我們這邊都不少招入贅的女孩子。

她們得到了冠姓權。

過得也還好。

那些叫嚷著要冠姓權又要彩禮要車房的。

就是精的唄。

啥都想要，卻啥都不想付出。

大部分正常的婚姻，哪有這麼多亂七八糟的。

男的準備好，迎娶女性，冠姓權隨父姓。

也有一部分女的準備好，招男的入贅，冠姓權歲女方。

只有一些貨色，無論男女，啥都不想出，啥都要。

呵呵噠，這類男的就是low唄。

而這類女的，和這類男的一樣low。

網上包裝的再精緻，也掩蓋不了一身的臭味。

你看一直關注婚嫁啦，張牙舞爪的人啦，大部分都是這樣的。

只有小部分，和我一樣。

收割這群人的韭菜。

謝

這個問題不是在問男人嗎？怎麼想結婚還想要冠姓權的男性不自己準備好彩禮，好好養家呀？

本質上生育女性比較吃虧，所以男人拿彩禮拿經濟條件哄姑娘延續後代嘍，現在女孩兒也掙錢，不是全靠男性養家當然就要冠姓權啦，我尋思這不是很簡單的邏輯嗎

當然，要是全職太太，收了彩禮，家裡還沒背景的情況下要冠姓權也是真田園了，但我覺得應該不太多吧，誰傻呢是不是？這種女孩就好像那種花錢要aa彩禮不想付家務要你做孩子跟我姓但是你來陪的雞賊男一樣，找到對象的概率，不大。

我們怕他是下一個張東升。

重點不在於姓氏，而在於婚房、彩禮等男方家庭向女方家庭的饋贈。

因為不需要倒插門的也能結婚和有冠姓權啊

我婚前就是題目描述的所謂「既想結婚又想要冠姓權」的女性，機緣巧合認識了另一半。我一直很想要冠姓權，懷孕後經常和老公提冠姓權的事，老公表示同意並支持。

可是我媽不想要冠姓權，隔三差五和我提這事，一方面尊重傳統，一方面權利等同於義務，有了權利就需要為孩子付出更多的金錢和精力，還有一方面，家和萬事興，姓氏只是一個代號，跟誰姓都一樣。

頭胎兒子出生後，公公第二天就問我媽，孩子要不要和我家姓，我媽當場就婉拒了。事後老公打趣公公說他之前這麼問是虛情假意，假謙讓，是料到我家不想跟女方姓才這麼問的。如果我媽當時答應和我家姓，公公肯定心裡不願意，下不來台。公公表示和誰姓都一樣，家裡也沒有皇位要繼承。雙方皆大歡喜。

現實很多男性，彩禮不想給，知乎隔三差五能看到批判高彩禮或者彩禮的話題，房子有貸款需要女方幫著還，帶孩子做家務，需要承擔家庭責任的時候想當甩手掌柜，還想孩子和自己姓，還要批判女性爭冠姓權，沒有這麼做人的。

「想要」？少轉移話題了，每個人本來就都有冠姓權，是要不要給不給的問題嗎

既想保留冠姓權，又不想出彩禮的男性怎麼想的？

「本題提到的「倒插門、招贅、上門女婿」指的不是狹義上的「從妻居，隨女方家庭居住」，而是指廣義上的「女方立門戶，並提供婚房、婚車、嫁妝等生活資料」，與男娶女嫁的傳統婚姻相對應。」

這句話就有問題。

傳統婚姻是「從夫居，隨男方家庭居住」，與男娶女嫁的傳統婚姻相對應的自然是「從妻居，隨女方家庭居住」，又怎麼是「廣義上的女方立門戶，並提供婚房、婚車、嫁妝等生活資料」呢？

如果是「廣義上的女方立門戶，並提供婚房、婚車、嫁妝等生活資料」，又怎麼叫」與男娶女嫁的傳統婚姻相對應」呢？

這種一目了然展示自己「雙標」的問題描述真的enmmmm。

女方提供婚房，婚車，嫁妝等生產資料，才配擁有自己十月懷胎生下來的孩子的冠姓權嗎？