很多人都說小米是成也性價比,敗也性價比,到現在小米也沒有擺脫性價比衝擊高端,那我就想當年如果小米1定價2999會怎麼樣


如果當年2999,如今就沒有小米了,或許有,但應該會跟金立一樣的下場。


問題它能賣2999嗎?


很多人覺得是小米選擇了售價1999,拉低了整個行業的利潤率。這只是因為小米的體量大而造成的錯覺。2011年,小米1出現之時,並不是宣稱的那樣便宜。而小米真正的特點,也不是最便宜,而是質量靠譜、軟硬體無縫結合、體驗出眾。不誇張的說,當時的小米手機在同價位上(甚至超過上一個價位)品質無敵。

前期的安卓還是比較昂貴暴利的。2007年iphone發布之時,安卓正在緊鑼密鼓的開發,在看到經驗的iOS之後,直接決定回爐,08年重新殺出,moto droid(以及國內後來的moto里程碑)、htc dream(沒錯,當時的htc是一線大廠)都各種對標iphone,攻擊iphone沒有鍵盤、不能多任務,價格自然也要比iphone稍高一些。沒錯,它們比iphone稍貴一些,當時的iphone大約4000多,對標的安卓機型普遍超過5000,但體驗趕不上iphone(我當時還著了安卓的道,託大科學家同學從美國帶了一支droid回來,導致後來一直被認為是買不起iphone的窮b orz...)

但是三年過去之後,做安卓的廠商越來越多了,2011年的安卓市場已經整體進入殺價的階段。小米出來之前,就已經大量出現1000塊的中興、魅族、三星(三星同價位的機器要比國產機配置低很多)。小米出來的時候,其性價比真實水平是什麼樣呢?大約比這些競爭對手略強,領先3-6個月左右。考慮到小米在當時首創期貨模式,買小米的手機實際也要半年後才能1999的價格拿到手,拿到手的時候跟友商同價位相比,也就是持平,甚至略微落後,我當時對於這種宣傳是很反感的,導致我一直不願意用小米。

但經過這麼多年,用過2款htc(g7、legend)、3款3星(電信版note1 i899、全球版note5、galaxy s3)、1款中興(v880)之後,不得不承認拋開小米的宣傳讓我反感之外,其手機體驗遠超我用過的那些品牌。要知道,我玩那些品牌的手機的時候,只要能刷miui,我都會刷miui。

綜上,小米賣1999不是因為小米想賣1999,而是因為當時市場就是如此,小米只能賣1999。如果賣2999,小米1會銷量慘淡,而小米會迅速推出第二款手機降到1999價位,再憑藉其質量和品質搶回市場。


當時2999的話

現在就沒有小米了好嗎。

想想當時小米的宣傳,為發燒而生。

你賣3000直接對標三星的s3。

思考一下現在的華為憑什麼能對標三星。

在當時,一個毫無品牌形象的新興公司,要技術沒技術要粉絲沒粉絲。

標3000不是自殺嗎?

所以,不要扯什麼小米拉低了手機價格,這幾年看,手機的價格從來沒有受小米多少影響,智商檢測繼續賣,該上探的也上探了。小米就是這麼個輕研發重營銷的模式,iot才是重點,手機產品只是一個iot布局的一個導流,沒辦法賺多少錢,所以也沒必要非去跟手機大廠比個高低,你沒研發去硬比只能自己吃虧,部分米粉也別太受米系kol的影響,目前微博上那些zz打臉言論,並不是他們真心話,只是為了熱度罷了。


那個時候2999 ,現在的你不會知道小米是一個手機牌子


(?&>ω&


會死的更快


小米這麼干究竟會怎樣,誰也不知道,只能靠猜。我覺得大概率就直接涼了。

不過我們可以參考一下鎚子,因為鎚子就是這麼玩的,什麼下場大家看到了。


推薦閱讀:
相关文章