（經歷過一些之後）

我聲明，

這種論調不是我提出來的，我也持中立態度，如果我有私人感情的話就不會這麼提問了。罵這種論調我不會反駁也不會不適，但是別因為反感它而罵我。

這種論調沒有實錘原文，但是有很多邊角討論能反映出它，也就是說，這種論調不是一個大腕強硬提出，而是一群常人隱晦提出（類似於歧視）。具體的，幾乎所有熱而不純的星戰話題下都有唱衰星戰（少數還附帶鼓吹「國產科幻」）的群眾。

我也覺得它倆連在題材上都大相徑庭（懂得都懂），但就是有人不少人把他倆放在一起比較，大概是因為…它倆的爆紅時間相近（2015或2016），並且都是少有的太空科幻巨著…？

回到原題。

另，這個問題我沒邀請任何人。

沒毛病，反過來也沒毛病：美國有了星戰也不需要三體。

事實上，我國就算沒有三體也不需要星戰。我國甚至連三體也不需要。

一個成熟的市場可以不需要任何一部作品，但是好的作品永遠不缺市場。

我國是誰？他有自主意識？有七情六慾？三體成國有資產了?

就煩這種看個文藝作品還必須得帶著政治任務的。

我國不需要星戰。

但是需要星戰：命運，星戰：反抗軍桌游

需要星戰：前線電子遊戲

需要星戰飛船樂高模型，人物手辦模型

需要電影票房，小說漫畫銷量

等等等等

星戰厲害的地方並不是故事本身，而是生在了合適的時間，穩定的質量，以及帶來的一系列娛樂產品，帶動的各種產業鏈。

什麼時候大劉宇宙可以產生這一系列的周邊產品，就可以驕傲地說我們不需要星戰啦

天朝第一首「詩」，一般認為是記載在吳越春秋里的上古民謠?彈歌?，這詩特別糙，就八個字：

斷竹，續竹，飛土，逐宍。

哦，講的大概就是先民土人打獵的過程，特無聊，特通俗。

「我大晉已有陶潛阮籍，上承建安七子，下啟永嘉風流，魏晉風度，綿延不絕，詩歌詞賦無不登峰造極，不需要這種爛詩～」

大抵如此，這只是個比喻。

而事實上彈歌在那時候評價很高，?文心雕龍?雲，黃歌「斷竹」，質之至也。

而且此時之登峰造極，比之唐宋又何如？

三體是小說，又不是電影，尤其不是星球大戰那種兌現成了電影圖書動畫玩具粉絲俱樂部特效公司主題公園整體數十億美刀的超級ip，兩者毫無可比性。

這玩意誰說出來的？難道是什麼大佬說的，是個坑嗎~好在我並不在乎什麼大佬~

有牛肉吃還關心豬肉漲價幹嘛？

有彈道導彈，還是要開發戰略轟炸機的。

2個完全不是一回事的東西，只有蠢逼才會說出這種話

可能是好不容易我國出了個科幻名作，能夠滿足這些戰狼的炫耀虛榮心，所以拿出來到處比了吧。

星戰是特別古典的太空歌劇，是家庭戲、宮廷戲。和三體有一分錢的關係嗎？

持這種看法的人大概率沒讀過《詩云》

你也配粉劉慈欣.jpg

（滑稽）

事實上我國既不需要《三體》也不需要《星戰》，一個產業如果到了非要依靠某個個體不可的地步，這個產業就是極其畸形的（現在的中國科幻就是這樣）

從邏輯上說這種論調很扯蛋（其實我是今天頭一次看見所以說明確實扯蛋得沒人願意提），因為我國有某樣東西並不能證明我國不需要另一樣不同的東西。

但我國不需要星戰是真的，因為這東西的水平也就是個影視劇版的西遊記——影視劇版，不包括小說。

星戰當年能在西方世界爆火，不是因為它多深刻多內涵多複雜多有藝術成就，而是因為以前從來沒出現過這種特效滿天飛充滿陌生科技感的酷炫熱鬧冒險動作電影，是把最新潮的視覺效果和群眾最喜聞樂見的故事類型結合在了一起，所以才火的。

這和86版西遊記的成功是一個道理，那時候的中國人幾乎沒在電視里見過人在天上飛、人一股白煙就變成動物、人一股白煙就消失，沒在電視里見過霧氣昭昭的凌霄寶殿和奇形怪狀的妖怪，所以西遊記一播出大家就紛紛被精神衝擊然後就沉迷了。

因為不知道能說不能說的原因，星球大戰熱映的那個年代，中國只有少數電視台低調播出過這個系列，而且比國外延遲了幾年，並且很倒霉地和恐龍特急克塞號撞了車（具體先後順序懶得查了，估計是在克賽之後），星戰就沒在中國火起來。

這種嚴重依賴觀眾新鮮感的電影，第一波沒火起來就基本不可能再火了，因為它除了新鮮感之外並不能給人帶來其他的什麼，在這個大家看劇都要2倍速的忙叨叨的時代，誰願意在一個視覺上沒有新鮮感故事又老套直白得想初中生幻想的電影上浪費時間吶。

所以中國確實不需要星戰，不是因為有三體，而是因為觀眾們確實已經都吃過見過了，用不著這種現在已經毫無亮點的俗套。

鄙視真的是一直很廉價也很便利的能獲得成就感的事。

之前回答一個問題，推薦一本能和三體一樣厲害的書。一群人吵。翻來翻去全都就那麼幾個聲音，一種是稚嫩的格局，覺得科幻作品不該討論人文，覺得他們落後俗套，這些沒什麼，看看其它類型的書就行了。

還有一種，很噁心的聲音，xx作品在xx方面比xx書好所以後者是垃圾。說實在，很emm無語吧，各有各的好，僅靠一點就能把對方全盤否定，稱其為垃圾。嗨。

做讀者，不要做粉絲。

對於這種言論的看法。現實生活中又不是沒有這種人。不值得評價。避而遠之吧。

持這種論調的人既不了解三體也不了解星戰。剛好兩個作品我都了解，所以我知道這兩個作品完。全。沒。有。任。何。共。同。之。處。

包括連」發生在未來」這一點共通之處也沒有。

有句講句，和三體沒關係，但我國還真的不需要星戰，這是事實，迪士尼也是事實上放棄中國的星戰市場

這個問題用高中知識就能解決：

如何正確對待外來文化：

(1)承認、尊重文化的多樣性，堅持各國文化一律平等的原則。每個民族的文化都有自己的精粹。不同民族文化之間，只有平等交流、相互借鑒，才能共享世界文化創新的成果。 (2)在文化交流、借鑒與融合的過程中，必須以世界優秀文化為營養，充分吸收外國文化的有益成果，因為每一國的文化都有良莠之別。優秀的文化促進社會的發展，落後腐朽的文化則阻礙社會的發展。(3)在學習和借鑒其他民族優秀文化成果時，要以我為主，為我所用。 (4)堅決反對一味固守本民族的傳統文化，拒絕接受新文化和任何外來文化的「守舊主義」和「封閉主義」，以及一味推崇外來文化，根本否定傳統文化的「歷史虛無主義」和「民族虛無主義」。同時，也應高度警惕文化殖民主義，防止西方國家以文化為手段對我國進行文化滲透，維護我國文化安全。

本人三體和星戰的粉絲，兩部作品各有特色，我都喜歡。

三體:弱小不是生存障礙，傲慢才是。

讓喜歡的人隨便去喜歡，少點無事閑人們的肆意干預不好嗎？

這倆根本就不是一個範疇的，怎麼比較？

星戰強在科幻電影的視覺效果（當年），情節確實非常一般，電影工業化的開拓者。年少時看到星戰電影，驚的一愣一愣的，還有露天電影時期第一次看《超人》，小時候的事忘了那麼多都還記得看超人那晚的點點滴滴。

三體是一部小說，視覺化還不知何年何月，反正小說是極好的，確實是放在世界科幻文學作品裡比較也絲毫不差，當初也是跪著讀完的。

我認為真正的科幻迷不會把這兩部作品拿來比高低，側重點不一樣，各有所長，沒什麼可比的。

這兩者沒有可比性，都是藝術形式，都可以文化輸出

如果題主認為三體是所謂的硬科幻而星戰不是，那就有失偏頗了。科幻作品又不是科普作品或者科研論文，是藝術的一種形式。

而文化輸出的目的就是接受的人多，各種形式只要有利於文化輸出，就值得提倡。

從文化競爭的角度講沒啥不合理的，也就是說的太不講究了點。至於從文藝作品的水平來說，那三體比星戰可就高太多了，後者一披著科幻皮的美式武俠片，跟漫威那堆垃圾差不了多少，有啥可吹的。

推薦閱讀：
相关文章