信息太少，沒法判斷。

不算。

企業字型大小和他人註冊相同時，突出使用企業字型大小算商標侵權嗎？

商標法規定，有下列行為之一的，均屬侵犯註冊商標專用權：

（一）未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的；

（二）未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（擴展閱讀：怎麼判定商標相似，商品相似，服務相似？）

（三）銷售侵犯註冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自製造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的註冊商標標識的；

（五）未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的註冊商標專用權造成其他損害的。

上述法條中列出了屬於侵權的情況，鑒於題主的描述，有可能構成近似的商標，但題主用在了和註冊商標註冊類別不同的商品上，是不滿足前面的限制條件的，所以應該不侵權。

不過，如果題主也別想要傍名牌，上述第（七）款做了兜底，囊括了各種可能侵害商標權的行為。

哪些使用不算《商標法》意義上的商標使用，哪些證據不可用？

我想問一下，題主的商標登記通過了嗎？

如果通過了的話，大可不用再糾結這個問題了~

如果沒有通過的話，那可能還是存在一定的風險的

不是怕跟該商標侵權的風險，而是可能對其他商標進行無意侵權的風險。

因為你無法保證，跟你的同行者，就木有一個叫這個商標的名字

更有甚至，會比你搶先進行該商標的註冊！

如果有需要註冊商標的話，可以找我們幫忙呀~

發佈於 02-04繼續瀏覽內容知乎發現更大的世界打開Chrome繼續我是一條酸菜魚我是一條酸菜魚商標授權/商標入駐/吊牌授權/品牌授權諮詢了解ychc191

一.很有可能構成侵權。

行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其註冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其註冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任。

二、法律規定或內容

商標侵權行為的種類根據《中華人民共和國商標法》[第五十七條 ，規定了七種侵犯註冊商標專用權的行為：

1、未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的;

2、未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的;

3、銷售侵犯註冊商標專用權的商品的;

4、偽造、擅自製造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的註冊商標標識的;

5、未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;

6、故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;

7、給他人的註冊商標專用權造成其他損害的;

(三)對侵犯註冊商標權行為認定的過程

對侵犯註冊商標權行為認定的過程，有以下三個基本步驟：

1、確定註冊商標專用權的權利範圍。註冊商標專用權的權利範圍是認定商標侵權的基本依據。判斷商標侵權行為能否認定或稱是否構成所考慮的一切因素都是圍繞註冊商標專用權的權利範圍來進行的。根據我國商標法第五十一條的規定：「註冊商標的專用權，以核准註冊的商標和核定使用的商品為限。」。顯然，從這條規定看，註冊商標專用權的權利範圍只限於核准註冊的商標和該註冊商標所核定使用的商品。該範圍由兩個方面因素來確定，一是核准註冊的商標;二是該註冊商標所核定使用的商品。二者的結合，構成註冊商標專用權的權利範圍，也就為認定商標權侵權行為確定了與被控侵權對象進行比較的標準，以便得出是否構成侵權的結論。

2、確定被控侵權的具體對象。被控侵權對象的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。確定被控侵權具體對象的意義，在於確定和固化被控侵權行為的載體，為下一步與商標權的保護範圍的比對打下堅實基礎。它與確定註冊商標專用權的權利範圍同樣重要，它是認定商標侵權行為的另一比較對象。

3、將被控侵權對象與註冊商標和該註冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與註冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該註冊商標所核定使用的商品是否屬於同一種類或者相類似。通過認定侵權行為的三個基本步驟，特別是經過將被控侵權對象與註冊商標和該註冊商標所核定使用的商品進行比較後，就能認定是否構成商標侵權。

一.很有可能構成侵權。

行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其註冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其註冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任。

二、法律規定或內容

商標侵權行為的種類根據《中華人民共和國商標法》[第五十七條 ，規定了七種侵犯註冊商標專用權的行為：

1、未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的;

2、未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的;

3、銷售侵犯註冊商標專用權的商品的;

4、偽造、擅自製造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的註冊商標標識的;

5、未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;

6、故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;

7、給他人的註冊商標專用權造成其他損害的;

(三)對侵犯註冊商標權行為認定的過程

對侵犯註冊商標權行為認定的過程，有以下三個基本步驟：

1、確定註冊商標專用權的權利範圍。註冊商標專用權的權利範圍是認定商標侵權的基本依據。判斷商標侵權行為能否認定或稱是否構成所考慮的一切因素都是圍繞註冊商標專用權的權利範圍來進行的。根據我國商標法第五十一條的規定：「註冊商標的專用權，以核准註冊的商標和核定使用的商品為限。」。顯然，從這條規定看，註冊商標專用權的權利範圍只限於核准註冊的商標和該註冊商標所核定使用的商品。該範圍由兩個方面因素來確定，一是核准註冊的商標;二是該註冊商標所核定使用的商品。二者的結合，構成註冊商標專用權的權利範圍，也就為認定商標權侵權行為確定了與被控侵權對象進行比較的標準，以便得出是否構成侵權的結論。

2、確定被控侵權的具體對象。被控侵權對象的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。確定被控侵權具體對象的意義，在於確定和固化被控侵權行為的載體，為下一步與商標權的保護範圍的比對打下堅實基礎。它與確定註冊商標專用權的權利範圍同樣重要，它是認定商標侵權行為的另一比較對象。

3、將被控侵權對象與註冊商標和該註冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與註冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該註冊商標所核定使用的商品是否屬於同一種類或者相類似。通過認定侵權行為的三個基本步驟，特別是經過將被控侵權對象與註冊商標和該註冊商標所核定使用的商品進行比較後，就能認定是否構成商標侵權。

推薦閱讀：
相关文章