流傳到網上的那些心理言論靠譜嗎?
我摘錄網上問題問給力心理網諮詢師鄭州郭林生「強迫思維自己笨掉會不會真的笨掉」,他回答「無限可能,你認為會就會,不會就不會」,我說「別的心理醫生都說不會,你卻這樣說」,他回答「他們比較聰明吧。他們替你選是他們的事情」,通過以上對話,你們看看這個人是不是個傻瓜,首先強迫思維本身就是認為至少也是懷疑的,他這回答不是廢話嗎,第二,他的那話意思實際就是很籠統的「信則有不信則無」,在這個問題上回答那話是非常膚淺和不入腦的,卻還去諷刺其他心理醫生。而且這個人為了賺錢,故意說些似是而非子虛烏有的話,使那些本來就夠可憐的心理問題者更加困擾和心理負擔,而他卻可以賺更多的錢。你們評判一下這個垃圾貨。
心裡言論敵不過道
沒用!
只能當作參考。
比如吧,馬雲的創業經歷,你是不是複製過來,也要去創業,可能嗎?
答案是:不可能!
只能動作參考!
太像軟文推廣了,如果不是推廣,建議題主把城市,姓名都匿了再談問題吧。
廢話,那網上教授我一個都不當真,縱使有12億粉絲,那一億我都相信是聰明人
心理問題本來就是自己的,醫師給了你藥方,就得快去買葯治病,憂思難決還有疑心,拖延了反倒會讓你加多壓力和更久的停頓在自我現有心理中。開方和求醫個有原因,治療責完全取決於本身。
都是私人心理體驗的網路表達,僅供參考而已。
你都說了是流傳到網上,所以說你未必得知這句話的上下文,以及你用來參照那個道理的上下文。
這種情況下的批判容易變成,好像因為量子論和相對論而批判牛頓的三大定律一樣。
三大定律目前廣泛存在的理由是,他在日常的生活當中,在不涉及量子論和相對論等等的時候,足夠實用。
實用則聽,不實用則廢。
這個層次上的心理言論,不宜作為話術鬥爭的工具。這是我的觀點。
推薦閱讀: