mbti中最天才的兩個類型是？
這種問題大可不必。在MBTI里找優越感的是真的閑。
隨著這個回答的贊同數變多之後我發現評論里大家爭論最多的就是「測試結果和智商」，我在這裡說一下，其實這是沒什麼聯繫的。之所以這篇回答中提到了智商，主要是參考了那段時間大量出現的類似於「智商最高的兩個MBTI類型」、「最天才的兩個MBTI類型」一類的營銷號文章。
不了解的朋友們可能不太清楚當時是怎麼回事而對這篇答案提出質疑，實際上我也沒想到它會獲得這麼多贊同從而讓更多人看到，當時就是隨便寫寫，包含了很多主觀看法和言辭不嚴謹的地方，現在看來未免會讓不了解的人們產生迷惑（無奈笑）
這些地方確實會讓大家有點誤會，不能理解，甚至於迷惑「為什麼會產生鄙視鏈」，其實我可以說這是一種網路大環境下的趨勢，不止MBTI、類似的東西里也有這種鄙視鏈存在（例如星座），只不過它們一般都很隱蔽，我們只是普通地了解一下是發掘不出很深的言論的。
我拿那個「填INTJ、INTP最多」舉例，其實並沒有質疑各位在簡介里填MBTI的原因，更沒有那種「覺得在簡介里填MBTI的人都搞不懂他們在想什麼」的意思，只是拿這個隨便說一下。我只是在個人層面上推測可能部分人填寫這些是由於受到營銷號影響，在這裡給大家造成困擾並且很主觀，非常抱歉！其實客觀看來這兩個事件其實可能並沒有太大聯繫，只不過是我隨口一提而已！
最後，天不天才的最終解釋我覺得還是要看這裡的「天才」具體指的是什麼，而恰好這個問題讓我聯想起之前大火的營銷號格式，才淺抒己見隨便說了幾句而已，我真的沒有想到它能獲得這麼多贊同！為您造成的閱讀不適（迷惑）體驗，我深感抱歉！
以下是原答案：
天朝網路上被神化的「MBTI兩種最天才類型」大概是所謂的「INTJ」和「INTP」。我也不知道這個傳言是怎麼火起來的，不過在17年甚至之前這兩個類型是最天才的論調就已經很火了。甚至還一度出現了餅圖新聞調查、智商調查統計圖一類的這種文章……到處都是。
那段時間知乎開始流行在簡介里填INTJ或者INTP，不少會在簡介里填MBTI類型的人幾乎都是填的這兩個類型。
不過現在這種風氣好像有下去的勢頭了。有意思的是在日本網站上的MBTI理論明確強調了「類型沒有好壞之分」，並且每個類型解釋上都包含大量缺點。看來為了防止鄙視鏈和被網路上的人有心利用，日版資料確實在翻譯、汲取時下了不少功夫讓它適用於本國國民……
在我們國家這個做的還是有缺陷的……唉。
最後，我主觀認為天才和MBTI類型沒太大聯繫。。智商是否是天生的還不太清楚，但是的確有些人生下來就比別人要聰明一些。。。也有些智商高但是卻很死板的人，能說他們是天才么……
沒有天才的人格，mbti是認知模式的區別，不是天賦上的區別，天才也不是通過人格來評定的，心理學的人格學說也不是用來評定天才的。
這道題缺少對「天才」的定義，因此無法得出結論。我對其他答主提出的ntp/ntj/stp等等答案表示懷疑。
就第一種含義而言，兒童時期的人格還處於發展階段，給智商140+的兒童測mbti沒有什麼意義。（雖然我也有點好奇，這個沒啥意義的結果是什麼）
我覺得如果有人願意去做，可以統計那些有成就、有創造性的名人之中，各種mbti類型的佔比，進而得出「以高爾頓的見解為天才的定義，某某和某某是mbti中最天才的兩個類型」這個結論。
*雖然根據高爾頓對「天才」和「天分」這兩個詞的區分，很容易估計，在天才之中n系的佔比高於s系。
沒有具體定義和實際數據的時候，這個問題真的挺，因人而異的。
最聰明的就是entp。因為網傳最天才的intj和intp都和entp是絕配，既然你們心目中的社交困難的天才都紛紛拜倒在我們entp的石榴裙下，誰才是真正的天才我就不用多說了吧？什麼？你也想找個天才對象改善一下後代基因？還想來報班？不存在的!全天下所有的intp和intj都是我們entp的後宮，只能借給你們用用。
推薦閱讀：
