沒有牽掛的人是不是社會不安定因素？
比如沒有父母，沒有妻子兒女，沒有很要好的朋友的人。。這些人是不是社會不安定因素？因為一般人受到不公正對待可能為了家人會忍氣吞聲，而這些人沒有家人，很可能會做出一些過激的事情？
家有賢妻，丈夫不做橫事。
好比武松，如果他也有個俊俏、賢惠的老婆。回到家中，發現哥哥橫死。大概率會報官，但是不會殺人。然後西門大官人找個保人，賠點錢了事。
我們人人都喜歡武松，可是蔣門神，張都監不喜歡。
武松不常有，蔣門神，張都監可著實不少。
「父母健在的，出列。」
「有兄弟姐妹的，出列。」
「有老婆孩子的，出列。」
剩下的人，都化作一把尖刀，插進敵人的胸膛，有去無回。
敵人是誰呢？
讓他們失去父母的，是敵人；讓他們沒有兄弟姐妹的，是敵人；讓他們結不了婚的，是敵人。
想起龍族裡的一段話：
「你以為我在防禦?」路山彥笑了，「你剛剛蘇醒在不了解我，我是個革命黨你明白么?」
「革命黨?」龍類的聲音帶著疑惑。
「我們這種人，是要毀滅一些錯誤的東西，前面是山，我們就登山，前面是海，我們就渡海，前面是皇宮，我們就開炮!」路山彥嘶聲咆哮，「我們一無所有!也從不防禦!」
其實他並非一無所有，他還有信仰和希望。
有點偏題了。
一個無牽無掛的雷鋒和一個四世同堂的惡黨哪個是社會不安定因素？
為什麼面對不公正對待要忍氣吞聲？
為什麼不公正對待不影響社會安定？
為什麼為應得的公平正義發出吶喊就是影響社會安定？
萬馬齊喑的社會配不配安定這個詞？
相信這些問題各位心中早有答案。
沒牽掛並不等於沒希望，沒希望的人才是社會不安定因素。
所以失獨家庭才會是掃黑除惡重點工作對象……
所以對於農村光棍化，有些人幸災樂禍或事不關己，另一些人愁的一比……
未加了解而貼上的標籤才會增加社會不安定因素。
我想恰恰相反，這些人才是社會的主要棟樑，因為沒有牽掛，所以可以追逐自己的夢想，讓自己的夢想變為現實，而不需要考慮任何的負擔，因為自己沒什麼可以失去的。事實上這種沒有牽掛的人做出偉大成就的例子有很多，就像愛因斯坦，愛因斯坦和妻子離婚後就因為沒有了牽掛，才能全身心的投入到科研工作里。最後成功成為世界上最偉大的物理學家。華為等大公司招聘的時候也喜歡招聘這些沒有牽掛的人，因為這些人才會為了自己的目標而奮鬥。所以綜上，與你所想恰恰相反。
推薦閱讀：
