有一天你無意間發現家裡有一隻老鼠在偷吃東西,你大喊一聲,將老鼠驚跑,一臉厭惡的丟掉被老鼠啃食過的食物,心裡盤算著怎麼弄死這隻老鼠,自然法則：食物鏈頂端的人類要弄死一隻老鼠是一件很自然的事

生存法則：老鼠也不知道自己吃的東西是偷的，它只是小心翼翼的活著

現代法律：（填空）

Y Y 法則：羊是喜洋洋的羊,狼是灰太狼的狼...( ?? ??? )來個法咖幫我填空唄

我懷疑你諷刺現實，請跟我們走一趟。

下面是正文

如果獅子可以管理大小事物，那就說明有法律存在，那麼從法律的角度來看那些是合法行為，那些是不合法行為。

首先狼可以吃羊，還是每天一隻，那我們假設兩種情況，一狼也是法律之下的平民，一種是狼不在法律之下。

那麼前者對應的是狼是合法吃羊，而後者則是狼非法吃羊。

那麼又牽扯出兩個情況。

如果是狼合法吃羊，而羊殺死了狼，那就說明羊非法拒吃，加上羊又是實現準備好武器，那就說明這足以是一場謀殺。那麼根據情節嚴重來定罪的話，羊應該有三種下場，死刑，無期徒刑，十年以上有期徒刑。而從狼可以合法捕殺羊來看，狼的社會地位應該是高於羊，就好像現實中的OO，OO，OO。所以羊不可能從輕處理。好在羊只殺了一隻狼，那麼羊的下場幾乎可以確定是無期徒刑，或許在獅子或者狼群的運作下死緩也是可能的。（死緩不代表必須死）

如果是狼非法吃羊，那麼狼對應的身份應該是小偷或者罪犯，那麼無論如何羊也只是算作過失殺人而已，過失殺人一般只是三年以上，十年以下。

而且根據狼的惡劣性是會影響羊的判決的，如果罪犯狼的影響非常惡劣，羊可能只會被判最輕，或者無罪。而如果狼是小偷小摸的勾搭，羊又是實現準備武器，那麼羊的下場不會太好，即使是過失殺人，羊這種事先準備武器的行為，將會給羊定個重罪。可能會是5至7年。故事真正可怕之處在於，羊無論怎麼做都是不對的。反倒是忍氣吞聲被乖乖等死就不會有這麼多麻煩。

如果獅子能吃掉羊，那麼自然就吃掉。羊都會用武器了，當然也要把獅子幹掉啊！

剝奪他反抗的權利，讓他像以前那樣生活，理由的話——大概因為他是羊吧，這是食物鏈，是自然……

謝 @atlanc 邀。

「充滿惡意的政治隱喻「？為什麼就預設了立場了，獅子一定就是站狼這邊的？

世界上最好吃的是羊肉。
問問那頭聰明的羊，想不想吃肉

英國一直殖民印度

印度獨立美國怎麼看？
能幹掉羊就幹掉，干不掉就討好。

跟人是一樣的，吃飽了，就該睡覺了。而且抓羊也是一個鬥智斗勇的過程，要耗費大量的體力。一般餓狼才飢不擇食，吃飽的狼一般不會再費心費力的到處尋找食物。可以說，有時候動物反而比人類更明智，知道知足。現在的人的貪慾真是很可怕。為什麼現在屢次曝光有些貪官能貪污幾百個億，你說他們能花的了那麼多錢嗎？只有一個字「貪」。「人心不足蛇吞象」。在這一點上，人還確實趕不上動物。人是高級動物，但是現在的社會讓人感覺不到一點人味，反而好多動物成了人們的寵物，為什麼呢，動物有時候表現出來的本能都比人更讓人感動。因為動物知道感恩，你給他一點溫暖或者食物，他知道對你表示感謝。現在的人現在的社會是時候反省一下自己了，難道要反一下祖才能徹底改變現在這種人心荒涼的局面嗎？

推薦閱讀：
相关文章