第七部中赫敏很明確的說不能用魔法變出食物，一度導致三人組因為食物缺乏而失去動力。然而續杯咒卻可以無限續杯酒水飲料? 那豈不是帶一鍋粥就能無限吃飯

一切都在原著中，只要仔細讀。

「你媽媽不能憑空變出食物，」赫敏說，「誰也不能。食物是『甘普基本變形法則』的五大例外中的第一項——」

「哦，說大白話，行不行？」羅恩說，從牙縫中剔出一根魚刺。「不可能憑空變出美味佳肴！如果你知道食物在哪，可以把它召來；如果你已經有了一些，可以給它變形，也可以使它增多——」「——哦，這個就不用增多了，真難吃。」羅恩說。

把已經有的食物變多是不違反變形法則的，所以續杯咒是合理的存在。即便是那些看上去好像憑空變出了美酒的巫師，你也很有可能在他們隨身攜帶的施有無痕伸展咒的包里發現一兩瓶三把掃帚產品。

引文部分是第七部三人組逃亡在外時，他們正在吃的是「幾塊燒焦的、灰不溜秋的魚肉」。來吧，想把它們變多嗎？

其實「甘普變形法則」里把食物變多也是違反物質守恆定律的。

你可以把一袋面變成兩袋面？

可以把麵粉變成麵包？

可以把生蔬菜變成蔬菜濃湯？

三人組流亡的時候偷了雞蛋怎麼不把雞蛋無限變多？至少比赫敏的烤魚好吃！

魔法世界的邏輯也就……莫想太多。

沒有水喝可以清水如泉啊！

沒有食物吃可以飛鳥群群、烏龍出洞

不用管符不符合質量守恆，就算是從別處召喚來，那起碼解決了眼下短缺的問題啊！就三個人，能吃掉多少？

加工可以四分五裂，哈利曾經用四分五裂給魔葯課本換過書皮

烹飪可以魔法取火，你到底是不是女巫？

哈利你不是從小給德思禮一家做飯的嗎？那應該很熟練了吧！

誰說不能憑空變食物？活的食物就不是食物？

原著里說：

斯拉格霍恩扒開了一瓶他帶來酒的塞子。「我已經測過它是否有毒了。」他堅定地告訴哈利，把大半瓶酒倒在了海格的水桶似的酒杯中遞給海格。」我讓一個家養小精靈試了每一瓶酒，在那樣遺憾的事發生在可憐的魯伯特身上之後。」

當天斯拉格霍恩教授是帶著酒去的，根據甘普基本變形法則，不能憑空變出食物來，但是已經有了酒，就可以將瓶子中的酒轉移到杯子中來。

原著里把它交代得清清楚楚，只是您沒有認真看。

老闆：「工資不能用自己的卡領。」

你：「淦工資為什麼不能領，這難道不是公司制度的bug？」

我認為並不是。哈利不是喝了福靈劑么，他很幸運啊！

不要試圖用科學解釋魔法，大多數回答都在說題主沒注意甘普基本變形法則，酒是斯拉格霍恩教授帶來的，其實這裡還有物權的問題，憑空轉移物質都是bug技能，比如找別人的酒，轉移到自己杯子里，這不打破甘普基本變形法則，但是同樣可以近乎無線獲取酒水。個人傾向於續杯咒有前置條件，比如只能轉移到和自己一個瓶子里出來的杯子啥的，物權已經轉移或者分散了。

只說續杯，又沒說飲料含不含熱量，變形法則實際上暗含的就是能量守恆和熱力學第二定律，巫師沒辦法憑空變出能量，也不能將耗散的內能轉換成化學能，但是給你變出一杯水還是可以的，所以酒續杯到後面就都是水了，頂多用儲藏的香料給你調調味道，不可能給你無限酒精，那巫師就完全成了永動機了。

有人說食物可以變多，違反了能量守恆，事實上這是不違反的，把食物變多的方法，在我們國家人民公社時期就有人發明過，當時大概的方法比較複雜，原理是在做饅頭的時候增加水分的含量，做出來的饅頭體積比較大，但是群眾反映吃了不頂餓，後來沒推廣了，其實就是樣子貨，熱量並不能增加，巫師增加食物的方法可能也是這種，頂多能增加飽腹感，並不能讓食物的熱量變多。

御魂

推薦閱讀：
相关文章