你喜歡的東西被你的「朋友」說噁心是種什麼體驗?

深刻反思了一下自己，這個問題確實和歌手沒有關係，我就修改一下問題，重新總結一下語言。
我非常非常喜歡的東西，被我的朋友說噁心，這讓我很難堪很難過，這樣的「朋友」我還值得嗎?
這寫完了好像心靈雞湯。。。。。

我嚴重懷疑題主的朋友是看了某瓣上的洗腦包，畢竟最近有人開始拿「周深每首歌都要硬加美聲」來狙他。作為世界上最高雅的音樂形式之一且有著最科學、最準確的唱法，美聲又談何噁心了？審美存在個人偏好，但是孰丑孰美還是有基準的吧？如果一個人說，我知道美聲很高雅但我就是不喜歡，這是審美；但如果他說，它哪裡高雅了？明明很噁心，這可能就不叫審美，叫聾了。

美聲加流行，其實已經有很多經典的範例了。比如Il Volo組合的歌還有第五元素的《The Diva Dance》等等。由於美聲在技巧和表達形式上的特殊，且我國缺少相應的文化土壤，大眾對其的接受度不高。周深作為正經科班男高音出身，肯定是不願看到美聲日漸式微的。將它融合流行，一方面降低了藝術門檻，使美聲不只局限在歌劇院這樣的場所，而另一方面，也拉進了美聲與大眾的距離感，雅俗共賞，不再那麼「高不可攀」。所以我覺得周深真的在做一件非常了不起的事，他不斷探索著美聲新的打開方式，從而給更多的人展示——看，這種古老的藝術，也能玩出很多的花樣來！況且，周深的美聲既有特色又有魅力，要是只唱純流行就實在太可惜了！

周深做得很聰明的一點是，他不會胡亂改編，而是根據想表達的意境來決定演唱方式。《歌手》的十期里，《願得一心人》、《能解答一切的答案》、《無問》、《有可能的夜晚》和《相思》都是正常的流行唱法，而《大魚》、《Monsters》《Baby， До свидания》、《達拉崩吧》、《自己按門鈴自己聽》則融入了美聲，相當於五五對開。而仔細審視他改編的部分，不得不說，仿若渾然天成，設計地太精巧了。《大魚》最後的吟唱，相比之前的版本，力度更加明顯。如果說以前是哀婉盤旋遊離不去的魚，現在就是遊刃有餘直衝雲霄的魚，很好地照顧了現場聽眾的頭蓋骨。《Monsters》活潑熱烈，自由奔放，美聲的震撼力極致抒發出歌者衝破內心枷鎖的酣暢淋漓。《Baby， До свидания》是我目前最喜歡的《歌手》舞台表演，真的就很「歌手」。整首歌籠罩著一股濃郁的異域風情，而花腔高音的出現，增強了這種西洋古典氛圍，簡直給整首歌注入了靈魂。相信第一次聽的人大多和胡夏的反應一樣，猛地一個激靈吧。而《達拉崩吧》，它更像一個音樂劇。開頭的吟唱有如楔子，悠遠神秘，緩緩道出一個魔法故事。而間奏那條唱美聲的大龍（哈哈哈），很好地凸顯了戰鬥的激烈感。花腔上下翻飛，聽眾也不禁提心弔膽，沉浸在這個精彩的故事裡。《自己按門鈴自己聽》，一首詭秘病嬌的精分患者之歌（個人理解）。這次的美聲加在了高潮部分，而且是同真聲一道的二重吶喊，彷彿兩個靈魂的掙扎博弈。聽到這裡的時候，大白天都覺得恐怖，感覺要被周深給送走了（笑）。

想到高天鶴說的那段話：「400多年前美聲就是流行，美聲歌唱家在當時就是盛世巨星，如何讓美聲在當代綻放出它應該綻放的光芒、讓更多的人喜歡上，是我想去探究的課題。」在這樣一個流量為王道，浮誇成主流的快餐時代，仍有一群願意為美聲的推廣去發光發熱的青年歌手，我覺得是我們的幸運。大浪淘沙始到金，也只有真正追求音樂，有自我的堅守和初心的歌手，才不會被歷史遺忘，這是任何流量或者包裝掩蓋不了的光芒。請不要用「噁心」去定義一個人正在做的事，因為在他為之付出的汗水與努力面前，你不配評價。

原題：真的有這麼多人喜歡周深嗎？

背景：題主的朋友認為周深在綜藝歌手上的美聲作品讓他感到噁心，題主對周深的歌有好感，所以為朋友的言語及看法所困擾。

從來沒有聽過人形容一種音樂用噁心來形容，你知道如果是正常人不喜歡一首歌會怎麼形容嗎，炫技、沒感情、生硬、刺耳、像雞叫，您作為提問者可以向回答者解釋一下您的朋友覺得周深歌手上演繹的美通作品噁心在哪裡嗎？是不愛周深男生女嗓的音色，還是認為這位歌手唱功不行，或是覺得他的技術不成熟導致美聲融合的生硬？您不解釋清楚，是讓回答者猜測嗎？您因為身邊有朋友覺得周深在歌手上唱的美通噁心就懷疑周深是否被大眾喜愛。您難道不清楚世界不只有一個人，朋友不喜歡就懷疑自己，我不想多加討論這個問題，但為了保證回答的質量，我和您再多說一點。

您不必對自己的音樂審美產生懷疑，喜歡就是喜歡，但可能確實沒有那麼多人喜歡周深，他作為只有400多萬粉絲的歌手，算不上很多人喜愛。