魯迅和柏楊的區別是什麼？
他們都寫過諷刺中國人劣根性的文章，但在當今網上對他們的評價卻大大不同，造成這的原因是什麼
魯迅寫的書，八十年過去了，大家還在拿出來用，樂此不疲。
柏楊寫的書，三十年過去了，就被罵成狗了。
高下立判。
魯迅和柏楊都因為諷刺高層被追捕魯迅運氣好躲過了還可以歡快的寫東西柏楊倒霉蹲了大牢積累了10年怨氣
魯迅的文章會讓你思考
柏楊的文章則是自己罵的開心最重要的他們是所處時代不同，遭受也境遇不同，你把魯迅關10年他也得換風格。如果魯迅穿越到現在，就是一妥妥微博公知，再加上留學日本的經歷，精日這個帽子是扣定了。轉一個果殼的圖
謝邀。一棵大樹和一根野草，從體量上看，根本不在一個層面上。一個關心民族的未來，為了民族的生存延續，去揭露劣根性，一個只求顯示小智小巧，罵舒服了、書賣出去了、錢到手了，萬事大吉。
這是本質，至於有人說知錯改錯，既然《醜陋的中國人》揭露了，改就是了，別管作者是個什麼叫鳥。屬於有意偷換概念或無意轉換話題。
可以把魯迅和胡適放一起比，畢竟，都是樹。胡適罵得比魯迅和柏楊起勁得多，也狠辣得多，今天，因為「醜陋」而罵胡適的，也沒有罵柏楊的多。
魯迅罵了zf後可以跑到zf控制範圍之外（當時中國四分五裂，一把一把的軍閥，中央無能為力）。柏楊則無處可逃，他批評zf等於往自己的碗里拉S，罵得越狠，反彈到自己身上越厲害。
謝邀。
一個死了，一個還活著
一個如果多活幾年可能被死亡，一個少活幾年可能被重生
一個因早逝被吹捧，一個因生命力太強被批判
一個在大陸，一個在寶島
一個可能有親日傾向，一個可能有親美傾向
相同點是：死活除了自身身體狀況外，都得看當局臉色。不論在哪個時代、哪個地區。
推薦閱讀：
