最近因為老羅和翔哥的約辯，很多人不自覺的將注意力放在了雙方上面。約辯的一方翔哥是Zealer創始人，專業數碼測評（應該說手機測評更準確些），本人是關注數碼測評的新手，個人認為數碼測評這一塊，國內當屬Zealer和Fview了吧！12年關注的Zealer，感覺很專業，許多模稜兩可的評價性的語言可以被Zealer轉化為數據，看了Zealer的測評2.0的發布會的一定知道，這是Zealer主打的數據牌，但是不是簡單的數據的堆砌，而是用數據代替白話性的描述，讓感覺可以被測量！但是我對此有一個疑問，這些數據有多少普通消費者可以看懂呢？所以個人認為Zealer的受眾主要是以專業的玩家為主（讓我想到了小米）！關注Fview是在前不久因為一個知乎上關於耳機的問題眾多音樂發燒友評價耳機的術語，如低音下潛、層次感、適合聽女聲、聲音偏暖、轟頭等的通俗含義是什麼？，看了Fview的測評，「哇，原來測評還可以這麼搞！」Fview的測評是彭林在錄，他的風格和翔哥的風格完全不同，數據很少，幾乎全是白話（包括專業性術語），但是像我這種入門新手感覺很受用，看Fview的測評老是有種在看彭林說書的感覺，他自己和觀眾都會樂在其中，所以受眾完全是在普通消費者這裡！這是個人的一些看法，不知道各位如何看待這兩家測評，以及兩家未來的出路如何？

一個走了數據化，一個走了文字化。數據化貌似更公正，但是數字更會說謊。

文字化更親切，但是也無法證明客觀性。

所以呢，兩個都看，還要有自己的判斷，人云亦云是會被黃章鄙視的。呵呵。
別說xxx是我同行，丟不起那人。
Fview和科技美學都不錯吧，Zealer不論好與壞，其實已經失去公信力了

FView文案太矯情 其他都好
數據化都會被黑，如果不數據化會被黑的更厲害。王自如是在走自己必須走的路

個人更喜歡Zealer，也更看好Zealer。Zealer的王自如在2010年就開始做測評視頻，算起來比Fview做的時間更長，並且Zealer的創立，可以完完全全說是因熱愛而創立，也因此給很多年輕人傳遞了一種為夢想而努力的正能量。Zealer的測評更多的是利用高科技，通過數據，接近發燒友似的對手機進行測評，並會對企業和行業的發展發表自己的觀點。並且Zealer在講的時候，王自如會經常出鏡，他的語言犀利，也自帶甩氣，形成了自己的風格，多多少少已經建立起了自己的偶像光環。而這樣所帶來的粉絲，在感情上也肯定更加的穩固。和老羅辯論的事件更是引發的關注提高。

至於Fview呢？測評其實不是Fview一開始想做的事，彭林一開始想做的，是做導購網站，測評一開始只是作為宣傳的一部分吧。第二個不同的是，彭林在測評中出鏡很少，語言表達和觀點都比較的中庸，所以衝突下和亮點也不多，科技偶像在彭林身上就難以形成了。

對比Zealer和Fview，我從Zealer視頻中，不僅是看測評，還能看到一種激情和表演，這是Fview的視頻裡面沒有的。

其實他們的受歡迎程度，也不難從他們的微博粉絲人數中發現，Zealer51萬，Fview只有12萬。

ZEALER創始人王自如是第一批做數碼短視頻創作的達人，個人覺得ZEALER評論的更專業，

謝邀，fview我沒關注過，不過王自如我關注的就挺早的，當時他還只是在優酷發一些視頻的時候就開始喜歡上他的測評.他喜歡用數據說話，雖說數據可以造假，但是不使用數據就更沒有一個標準了，而王自如也並非僅僅用數據.他在做的是一個中立的，沒有個人感情在裡面的測評.在早期階段的視頻里，王自如的果粉傾向很明顯，但是到了zealer，成了一個團隊，這樣的傾向被淡化了.至少我就覺得挺好的，客觀全面.

推薦閱讀：
相关文章