平婚不好嗎？就是不娶不嫁經濟壓力對等分多好?
看到那麼多男女為了彩禮婚房婆媳矛盾吵個不停。為什麼不能平婚。
1.沒有彩禮不出嫁妝。
2.婚房一方出一半錢。有錢的全款一人一半，沒錢的首付一方出一半，一起還貸。土豪的話一家出一套房子，住哪裡由小兩口選，另一套可以出租啊或者什麼的。
3.子女一人姓一個。婚後家務一起做。經濟壓力一起承擔。
4.過年一年回一方家。同城的話中午飯去一家晚飯去另一家。
這樣不是很好嗎？避免很多矛盾的。
你這假設是在門當戶對衣食無憂的兩個家庭之間，這個自然沒問題。
歐洲發達國家好象也沒有這樣. 沒有結婚，可以生孩子，是partner .但是，結婚了法律就是保護女性的.你億萬富豪，除非有協議，姤後財產夫妻共有. 男女的薪資有差異，賺錢多的自然要多分擔多. 肯定有一方的付出更多. 有了孩子後，更加做不到AA 制，對半分. 現實中的夫妻有幾人能做到？！說出來誰信.
你說的方式很好，平婚這詞很時髦。
我覺得確實還有一種選擇：倆人一起奮鬥。這樣更省得吵架 。
父母賺的錢是父母的，為什麼一定要給孩子出？18歲孩子就成人了，父母沒什麼責任和義務再去負擔孩子各種費用。當然中國式父母願意給是中國式傳統，但不是應該。真不給花說真的也沒什麼可挑的，女孩嫁人嫁的是這個男人，男人娶妻娶的是這個女人，沒什麼規定一定要父母給小夫妻花錢。有本事憑自己，沒本事那別結婚。
紛爭的原因是無非是因為經濟或者付出比例不均，真的做到一分一半了，話全說明白，或者一方會來點事兒，反而沒那麼多事了。
因為這是表面上的理想狀態 現實一點來說 女性需要兩次十月懷胎 這一部分看起來不大 實際上可以掏空大半個女性的身體以及基本斷送女生的工作
理想狀態下這樣是很好的。
但是現實問題是收入雙方不平均，正常情況是男方收入高，女性略低，生育問題也需要犧牲女性的時間，甚至需要放棄工作。所以完全的平均付出不存在，就像公平不代表著公正。
現在的婚姻事實上是雙方家庭經濟能力與價值觀的碰撞，會有一部分家庭是贊成小夫妻共同努力建設的，白手起家。但也有不少部分在婚配中希望女方嫁過去時候對方已經擁有了許多需要多年努力才能獲得的資產，這考驗的其實不止是對方個人能力了，而是對方的整個家庭經濟能力。
更像是交易。
我覺得可以，而且我認為這是社會發展的趨勢
應該也可以的吧
婚房一人出一半錢，那孩子是不是也一人生一個呢？需要花錢的時候談平等，需要女人生育時就不提了，這不是平等，這是雞賊，是得了便宜還賣乖。
平婚挺好的，什麼都一人出一半。孩子也一人生一個就好了。誰生誰的，誰生的跟誰姓，有房無房無所謂的。什麼，男的不能生。那就女的生了跟女的姓就得了。誰肚子出來的跟誰姓就行了。不行……？那說什麼平婚！
其實彩禮嫁妝只是形式，男女互相理解互相尊重最重要。但凡完全忽略女方懷孕生育身體和事業的付出而說平婚，片面要求男女平等的，我就認為是在耍流氓。
男女生而就不平等，女的隨便找個男的借個種子就懷了，男的找一打女的自己也生不出來。
推薦閱讀：
